Delkin wrote:
[爆卦] 剛才 台中火力發電廠7號機 發生故障
可惜啊，還是沒辦法目睹宇宙第一的高科技用愛發電!!!
滿滿的大樓梯 wrote:
馬留給蔡的能源厚禮...林口電廠、大林電廠跟通霄電廠的更新，全部都是阿扁任內所規劃
其中林口電廠、大林電廠在阿扁任內核定開工, 通霄電廠在馬任內核定開工 ....(恕刪)
按照馬政府102年的規劃,106年備載率有15%,游刃有餘,既然如此為什麼要新蓋電廠????
而且通霄1~3號機,協和1~2號機,大林5號機早就退役了,不會像現在還延役死撐
現在核一1號機,核二2號機,因為政治的理由能用而不用
核四都因為政治的理由不能啟用
然後怪到馬政府??
又要馬兒跑又不讓馬吃草
孫浩彧 wrote:
機組的安裝、更新都是需要 4~6 年的長期規劃
現在出問題，表示 5年前的規劃有問題
即使4年前的規劃.今天發電備載率有15%,游刃有餘
然後3年前有人以命相逼,逼的核四封存
現在核一1號機,核二2號機,因為政治的理由能用而不用
強迫一堆早該退役的火力發電拼命死撐
然後怪五年前的規劃有問題??
孫浩彧 wrote:
算了吧
國民黨當時也道核四廠不可能運轉，只是做樣子....(恕刪)
至少102年台電還在幻想啟動核4,不過103年就開始排除核四了
按照102年的規劃,核能107年佔總發電量最多後逐年遞減,這種循序漸進廢核的方式...
再看看現在廢核的方式.......
西布克F91 wrote:
按照馬政府102年..按照102年的規劃,核能107年佔總發電量最多後逐年遞減,這種循序漸進廢核的方式...
再看看現在廢核的方式.......
.(恕刪)
其實如以該圖來看，即便有核四，燃煤電廠的比重依舊占三分之一以上，就像我在其他樓一直說明的...以目前台電將中載燃氣當基載用的狀況下，即便有核四，我們也沒有辦法降載或停機任何燃煤電廠...事實上台灣也應該盡量減少對大型電廠的依賴...試想，如果今天倒的是核三廠的電塔，那可是立刻少掉180幾萬千瓦的電力...所以分散發電風險、發展再生能源才是正辦啊
話說最近大家雖然把限電風險掛在嘴上...不過即便以昨天為例，在最高尖峰負載時也還有4.14%的備轉容量啊(8/4時也有5.56%)
另核1及核2的一個機組未能發電...也不全然是政治原因...畢竟冷卻池爆滿的問題確實存在
雖然大家冷言冷語...不過事實就是執政黨這次競選也沒說要立刻廢核，而是以2025非核家園為競選主張
內文搜尋
從 APP 打開
X