168hoya wrote:剛看優先的籤數已超過名額..一般生完全0機會..候補是唯一渺茫的希望 離我家最近的只有兩個名額,所以我選了比較遠的有70個名額也順利抽到不過明年老二如果沒抽到不就要分開接送了嗎?
binbin999999 wrote:那些軌道,捷運是準備專用來載外國觀光客嗎???...(恕刪) 不是, 是現在的人為了撈錢用, 然後你小孩長大後要負責養這些軌道....所以請他用功讀書以後才能多賺點錢繳稅
橘子媽媽 wrote:公幼的點用閒置教室或場所還好解決,問題是老師在哪裡?幼教系有人讀但不見得要當幼教老師,因為時間長工作辛苦薪水可能沒對等,有點沒人也難成就公幼!還是要用AI機器人?..(恕刪) 幼教老師好解決現在的流浪教師補個學分人力來源絕對足夠,至於時間長工作辛苦薪水可能沒對等那是私立幼稚園老師的現況,公幼師資薪水比照老師的薪資算不錯。公幼阻力在私幼大力反對與縣市政府沒錢...老師人力一點都不是問題
其實呢...幼兒園的爭議不如參考一下健保局,看看健保局是怎樣統籌管理各公私立醫院的費用就可以台灣健保局的管理模式當然諸多爭議,不過整體結果是很棒的現在說健保要倒主要還是因為費率偏低如果健保局模式移植到幼兒園教育管理,其實有機會透過中央統一管理讓托育費用可以被好好補助並管理
健保局是收全國人民的健保費才能維持這種局面,所以幼稚園是不可能用健保局模式.....因為沒辦法向全國人民收幼稚園費就不可能維持這種便宜又堪用的健保局幼稚園營運模式。光靠有唸幼稚園的父母繳交健保費等級的幼稚園費用是不可能維持營運的,尤其少子化更嚴重.....政府的幼稚園預算由誰來統一管理都是預算不足的政府光現在的私立幼稚園補助財源就已經很勉強了....所以才說錢沾爽到財團跟一般民眾所需落差很大