遏止網路假新聞唐鳳出招建立真實查核機制 (第11頁)

Cornelius

Cornelius
個人積分：23分
文章編號：63679094

23分

101樓

2017-03-17 10:45

飛翔的魚 wrote:
網路上假新聞流竄，...(恕刪)

我只知道
立委回應為民服務與關心、關切的新聞是假的
真新聞是關說

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25035分
文章編號：63679236

25035分

102樓

2017-03-17 10:54

莫災鞅 wrote:
此網站有可能為惡意網站請確定是否仍要前往...(恕刪)

去惡意網站不會被政府告...... 挖鼻孔

莫災鞅

莫災鞅
個人積分：294分
文章編號：63679317

294分

103樓

2017-03-17 10:58

cckm wrote:
這個制度下,受到利...(恕刪)

知的權利?
我不是都紅字圈起來
再自行決定是否要轉貼了嗎?

今天你發佈的真實訊息被弄成假新聞會沒申訴管道?
不準正名?

以台灣的民粹+爆料公社/蘋果等的存在
政府會有好果子吃?

巴不得政府不給你正名
好讓大家能爆掛

Youshouldreborn

Youshouldreborn
個人積分：37分
文章編號：63679390

37分

104樓

2017-03-17 11:03

莫災鞅 wrote:
知的權利?
我不是都紅字圈起來
再自行決定是否要轉貼了嗎?..(恕刪)

誰給您權力替我圈?

cckm

cckm
個人積分：6574分
文章編號：63679472

6574分

105樓

2017-03-17 11:07

莫災鞅 wrote:
再自行決定是否要轉貼了嗎?

轉貼「假新聞標籤」的資料可能會被政府單位控告,這是其一,
其二是「假新聞」誰來認定?
認定哪篇是「假新聞」才是重頭戲.

務實點的作法是連結相關報導及資料,真真假假讓讀者自己看著辦,
而不是政府單位下新聞篩選指導棋.....

Youshouldreborn

Youshouldreborn
個人積分：37分
文章編號：63679542

37分

106樓

2017-03-17 11:12

cckm wrote:
轉貼「假新聞標籤」的資料可能會被政府單位控告,這是其一,
其二是「假新聞」誰來認定?
認定哪篇是「假新聞」才是重頭戲.

務實點的作法是連結相關報導及資料,真真假假讓讀者自己看著辦,
而不是政府單位下新聞篩選指導棋.....
..(恕刪)

最務實是趕快換人，一個以在國外進行2-30年的"在家辦公"為新觀念的人指導科技，基本就是在搞笑。

新政府可能是在準備重複台灣之子的歷史。

莫災鞅

莫災鞅
個人積分：294分
文章編號：63679694

294分

107樓

2017-03-17 11:22

cckm wrote:
轉貼「假新聞標籤」...(恕刪)

被政府告
什麼罪名?
假新聞罪嗎?
沒嚴重到恐嚇危害安全罪怎麼告?

如何認定假新聞
設立一個部門吃預算請人去弄?
怎麼可能
一定是網路檢舉或回報阿...

andy0617

andy0617
個人積分：1582分
文章編號：63679864

1582分

108樓

2017-03-17 11:33

tnkk01 wrote:
01遠不如ptt公正公開。...(恕刪)

０１的網管砍文從嚴，嚴到靠北是公認的，這沒什麼好辯解；
可版兄您怎麼會以為ＰＴＴ公正呢？

不才從椰林風情時代就在那邊混，到改Ｐ版之後一路走過來，黑箱看太多了，

有興趣可以查查看＂ptt S小姐＂＂sex版酒店事件＂＂張爸事件＂＂勿忘督割＂，
直到最近的＂母豬教之亂＂＂obov退註＂＂連座十年桶＂，
官官相護，版務弄權自創惡法等，不勝枚舉。

ObiWong

ObiWong
個人積分：52分
文章編號：63679865

52分

109樓

2017-03-17 11:33

莫災鞅 wrote:
一定是網路檢舉或回報阿...

檢舉的人多就一定是假新聞嗎？

要多少人認證才能算是假新聞呢？

這種浮動標準更可怕…完全比哪邊人多就飽了

f2003ga

f2003ga
個人積分：19分
文章編號：63679975

19分

110樓

2017-03-17 11:40

11111111111111111111111