• 11

各位有看過中國央視CCTV制作的紀錄片《壹帶壹路》嗎?


TD4 wrote:
我不知道你去過幾個...(恕刪)


就我個人我去的著實不多,不算中國也就東南亞幾個,如果閣下可以分享你的經歷見解那太歡迎了。不過我有朋友在非洲,是跟著中非論壇的大工程進去的,有在加納的,有在坦桑尼亞的,也有在衣索比亞的,從他們反饋給我的信息來說,我之前的觀點還是站得住腳的。

economic wrote:
像是這個才是真的政...(恕刪)


中國的結構性問題太複雜了,這不是一帶一路可以化解的。一帶一路廣義上其實就是中國的經驗複製:打通基礎設施——實現初級工業化——提高所在國國民收入——銷售工業加工品和製成品。短期的確有消化過剩產能的目的,長期而言其實還是全球化的概念,也就是彼此經濟綁定在一起,從而經濟利益和地緣利益雙實現。


BUCK wrote:
您說得真好!真希望...(恕刪)


可是講中文的都行不通了

你要那些台灣人才去哪呢?講英文的國家?

跟著去東南亞印度之類的,我怕那些人才撐不住阿,更別提黑暗大陸非洲了
TD4 wrote:
但是客觀來看,人民的素質跟自然條件限制,不可能因爲多幾條路或幾個電廠簡單改變
比如說翻三四千米高山到巴基斯坦港口出海,或者軌距都還沒統一的歐亞鐵路

人民的素質...說得是哪方面以甚麼為基礎?
貌似中國幫忙建設公路、建設高鐵的目的,好像也不是為了甚麼提升當地人的人民素質吧
(那應該是當地國家政府該作的事)

多幾條路確實是能改變當地人與外界溝通的速度與帶動當地經濟活動
就像台灣的雪山隧道,不就帶動了宜蘭當地的經濟活動活躍

至於你的軌距都還沒統一的歐亞鐵路一事,人家中國都不認為是問題了,你緊張個甚麼勁
就像,他人吃米粉你在旁邊喊好燙一樣,有問題也是中國與歐洲諸國的事。





TD4 wrote:
在市場上如果有經濟潛力、合理條件下能開發的,早就做了,剩下來的會是什麼好案子可想而知
不過如我之前所說,中國也不當冤大頭了,近日很多項目談不攏紛紛流產,就是最好的證明

你要不要先搞清楚是誰積極推動"鐵路建設技術外銷"這個新興的藍海市場?
不要事後諸葛說甚麼合理條件下能開發的,早就做了
若不是中國積極的投入這一市場,日、韓與歐洲的鐵路公司怎會忽然之間對世界各國建設高鐵升高競標意願?


能不能找個資料貼上來
好證明,中國近日很多項目談不攏紛紛流產的消息不是你空穴來風
那資料,最好像天涯網站爆房祖名吸毒一樣,真有其事。




hunterwaye wrote:
一帶一路廣義上其實就是中國的經驗複製:打通基礎設施——實現初級工業化——提高所在國國民收入——銷售工業加工品和製成品


每個國家條件不同,不是那樣容易可以複製的,基礎建設是靠外來投資大又回收不易的麻煩,風險很大的,所以我才說大項目先看巴基斯坦的投資回收狀況,這個有成,再來看看比較實際
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論已離題失焦牽涉政治、有點火藥味,站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄,故本文唯讀,請見諒。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?