windkiss62 wrote:
https://tw...(恕刪)
政府不管對什麼都是開放卻不管制.下場就是給他亂.
IU妹妹 wrote:
這麼容易就被帶風向，我也沒辦法了
難怪國際報導說台灣人是全球無知前三名
媒體餵什麼就吃什麼
是的，
台灣人都被媒體蒙蔽慣了。
蝶戀花事件老闆當然有責任，
但老闆的責任應該不到司機的一半吧!?
直接肇事的就是司機本人，
就算有保勞保，
以這位司機的開法一樣會出車禍。
今天是這位司機一個人拖了32條人命下去陪，
如果不是死了33人，
而是這位司機因為交流道超速撞到自小客車，
害自小客車全家喪命，
媒體還會這樣報嗎?
應該會報導:
惡劣司機貪快超速毀了可憐小妹妹全家、
後方車輛拍下司機連續違規、
有民眾抱怨被該司機逼車過...
被撞的小客車是孝子、正妹、好爸爸、家有老母身世可憐等...
現在的媒體報導都是拿事情的結果去兜個引人話題的故事而已，
看新聞時過濾一下才能看到事件的本質。
app700211 wrote:
很多人不想繳勞健保
...(恕刪)
錯了.那是自作聰明反被聰明誤,
以為不繳勞健保比較好,把自己的偏見當作有知的人, 才是真無知
我還知道很多人沒有工作, 也掛在某某工會繳最低, a全民的錢.
你覺得 以鑽漏洞為樂 非常值得誇讚嗎? 鑽漏洞的人最聰明, 其他人無知就是了?
照你的意思,
如果繳勞健保是無知, 那不繳勞健保的是有知囉?
所以周比蒼底下的司機比大多數人有知, 有知的人卻當司機, 是不是浪費人才?
少來 積非成是 這套把戲了.
小心 貪圖僥倖 省小賠大.
不過阿,回到主題,周比蒼底下的司機出了事,保障有沒有比勞保好?
如果不繳勞健保比較好, 那司機出了事可以拿到更多錢囉?
~~~~~~
成天幫無良老闆講話的, 良心被狗啃.
內文搜尋
從 APP 打開
X