• 16

台灣花一堆錢養一堆邦交國做甚麼?

edizero wrote:
這種論調就跟兩岸不...(恕刪)

邦交國這種提議只是為了要跟我國多要點錢而已,對於左岸來說別說蛋疼了,連掉根毛都不至於,因為他是5大常任理事國(英,法,中,俄,美),只需動用否決權即可,所有聯合國的重大提案只要5大常任理事國有人蓋下反對票就不用說了,即使剩餘的10個理事國+4位常任理事國都同意,此案一樣胎死腹中,所以中國只要對於相關於中華民國入聯提案投下否決票即可

gregji121 wrote:
問題這些所謂的邦交...(恕刪)


"幫部長看牙換得聯合國總部入場券
於是史維德便以「聖多美及普林西比衛生部顧問」的身分,進入日內瓦聯合國總部會場,而台灣的駐外人員只能辛苦站在會場門外,向往來的各國人員遞發傳單,稍微靠近一點就被警衛驅趕。他因為掛著牌子進出自由,而且因為具有不同於一般醫師的國際經驗,便向駐外人員要了傳單,在會場裡穿梭發送,並當面向各國代表說明。
WHA的會場是按洲別、國家名稱排座次,當史維德唯一一個黃種人出現在滿坑滿谷的非洲黑人之間特別顯眼,而當時中國代表不是別人,正是向來打壓台灣不遺餘力,曾在SARS後說「誰理你們台灣人」的沙祖康。眼尖的沙祖康發現了史維德,立馬四處打聽,甚至一度試圖要求大會將他弄出會場,但因史維德是聖多美的顧問,有正式入場身分,加上聖多美的官員力挺,讓沙祖康徒呼負負,只能眼睜睜看著史維德一個一個去找台灣友邦代表,要求幫忙發言支持台灣
邦交國為台灣發聲,氣壞中國代表沙祖康
大會開始後,當總務委員會否決「台灣成為觀察員」一案時,我們的友邦甘比亞率先舉牌反對此決議,索羅門群島也支持台灣。然後,中國的好朋友古巴要求大會遵守聯合國2758號決議。台灣友邦尼加拉瓜隨即發言支持台灣。一陣攻防之後,中國代表發言強力譴責,指控「台灣企圖製造兩個中國或一中一台,於法不符、於理不容,依照聯合國憲章2758條,台灣沒有資格加入世衛。」但台灣的友邦包括宏都拉斯、馬拉威、哥斯大黎加等都相繼發言支持,形成前所未有、為台灣問題激辯四小時的特殊情況,甚至最後動用表決,沙祖康臉色之難看與憤怒也前所未見。
當然,最後表決的結果25國支持台灣,133國反對,台灣還是輸了。但從此台灣參與WHA也成為會場上的議題之一,而就在聖多美等友邦的持續努力下,台灣終於在2009年成功以觀察員身分進入WHA會場至今。"

資料來源

我沒有再去查證,但是基於WHA是正式的國際組織,會議過程也有會議記錄,所以不太可能有人對全球都在看的國際會議內容造假 ~
Molonlabe wrote:
照你這樣說,那「五...(恕刪)


發聲有甚麼用

沒結果只是嘴巴講講有啥用

花一堆錢買發聲機嗎
gregji121 wrote:
發聲有甚麼用沒結果...(恕刪)


有本事邦交國斷一斷,靠自己加入聯合國,還是你嘴巴講講就可以加入了?

以後別再說什麼要加入聯合國組織,被拒於門外別再出一張嘴哀哀叫說誰又打壓。
自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪
gregji121 wrote:
發聲有甚麼用
沒結果只是嘴巴講講有啥用
花一堆錢買發聲機嗎

發聲有什麼用?

你可以自己去找史實啊。

上面也有人分享很多連結。

不會連這麼簡單的事情都做不到吧?

gregji121 wrote:
動不動就斷交 今天...(恕刪)

不能無邦交國
邦交國有台面上與台面下功能

badboype wrote:
擔心什麼,這只不過是歷史重演。
請參照,陳先生至馬先生,外交模式演練。
只要四年後,換回藍,就又復交了

沒有喔,扁政府丟掉的就回不來了。
也就是說,讓綠的多上台幾次,我們的邦交國最後有機會歸零。
看到一些網路寫手,不能生卻牽拖厝邊,講一些似是而非的理由,
如果邦交國的關係維持,要完全排除適當的金援,
那中華民國明天就可以獨立了,獨立於國際之外..

對岸一直都在,但是... ....
有人可以執政7年掉7個邦交國,
有人可以8年才掉一個,
有人可以執政未滿一年就掉一個,
這是什麼原因? 大家心知肚明!!

如果打一通電話沒有獲得好處,卻要引來事端,那為什麼要打??
天佑中華民國台灣..



Molonlabe wrote:
發聲有什麼用?你可...(恕刪)


那你做得到嗎 呵呵
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?