判決法官: 丁智慧
判決內容: 供應工業明礬給豆漿店的廠商 陳志成: 罰款四萬元，不用坐牢。
使用工業明礬在食物中賣給不知情民眾的模範早點老闆何紅真: 罰款六萬元，不用坐牢。
工業用明礬含有重金屬，其中的鋁會傷害腦細胞導致人失智，法規明定不可添加於食品中。而今有人喪盡天良、明知不可為而為之的添加在食品中，讓不知情民眾吃下肚子(可能是幼童)，持續三個月(萬一有人常常吃，每天吃，後果是什麼?) 企圖傷害他人的健康，這種行為，在台灣檢察官和法官的觀念中，這是輕微的行為，沒啥大不了的。
判決主文如下:
一、陳志成幫助犯食品安全衛生管理法第四十九條第一項後段有
同法第十五條第一項第十款行為而情節輕微罪，處拘役肆拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並
應向公庫支付新臺幣肆萬元。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰
元沒收之，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額或以其
財產抵償之。
二、欣捷有限公司之代表人因執行業務犯食品安全衛生管理法第
四十九條第一項後段之罪，科以罰金新臺幣伍萬元。
三、何紅真犯食品安全衛生管理法第四十九條第一項後段有同法
第十五條第一項第十款行為而情節輕微罪，處拘役伍拾捌日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應
向公庫支付新臺幣陸萬元。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍
仟陸佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額
或以其財產抵償之。
看了店家的回應，我個人是認為店家不知情可能蠻大的。
供應商才是那個最可惡的。卻被縱放，然後店家罰比較重。
店家要負責篩選廠商，錯了就是疏失，但這廠商是惡意傷害大眾的健康，誰比較可惡?
內文搜尋
從 APP 打開
X