徵求1000名台中市民，12/10 早上9點半，到場阻升彩虹旗 (第11頁)

蔥油餅大叔
個人積分：2172分
文章編號：62668633

2172分

101樓

2016-12-09 21:05

kaiend wrote:
你知道現在簽急救同...(恕刪)

你知道台灣的AISD患者有84%是同性(男男)危險性行為嗎?

你知道根據衛生福利部疾病管制局的統計，本國愛滋病感染總人數已達33,211感染了嗎?

你知道根據衛生福利部疾病管制局的統計，本國愛滋病感染人數以每年約兩千件增加嗎?

你知道愛滋病感染的33,211人當中已經有5,477人死亡嗎?

你知道上述的愛滋病感染者數據當中是11,777人發病 3,518 人死亡嗎?

你知道國內的健保有給付AIDS治療嗎?(更正，目前是由疾病管制局由公務預算支應)

你知道國外的醫療保險不給付AIDS治療嗎?

你知道修改民法無法禁止假結婚真移民嗎?

過客4112

過客4112
個人積分：1172分
文章編號：62668763

1172分

102樓

2016-12-09 21:19

kaiend wrote:
是啊，這也包含一夫一妻這個制度啊

說真的
我個人也不覺得一夫一妻是不可否定的
只要是制度就沒有絕對化的空間

倫理本來就是相對的,
如游牧民族社會的倫理就不可能與農業社會的倫理相同
倫理都是這樣了,更何況是倫理一環的家庭倫理

所以在同志議題上,我個人從來不會拿一夫一妻不可變動這種理由來討論
因為那樣就像您說的, 犯了那些支持同志者犯下的同樣錯誤
絕對化了一夫一妻制度

kaiend

kaiend
個人積分：277分
文章編號：62668824

277分

103樓

2016-12-09 21:26

蔥油餅大叔 wrote:

你知道台灣的AI...(恕刪)

所以人家要限定性伴侶啊XD

AIDS會中是因為沒有安全性行為，跟性向無關啊XD
固定性伴侶才是降低問題的方法，人家也是希望如此不是？

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2172分
文章編號：62668848

2172分

104樓

2016-12-09 21:26

kaiend wrote:
所以人家要限定性伴...(恕刪)

到底是"誰"希望如此?

堅持不要特別法只要修民法?

拋開美麗的包裝好好想一下後續的漏洞有多大點點點

kaiend

kaiend
個人積分：277分
文章編號：62668862

277分

105樓

2016-12-09 21:29

蔥油餅大叔 wrote:

到底是"誰"希...(恕刪)

這麼說好了，你要個閩南人月或者閩南人專法嗎？

wndforce

wndforce
個人積分：0分
文章編號：62668864

0分

106樓

2016-12-09 21:26

kaiend wrote:
你知道現在簽急救同意書得要家屬嗎？同性伴侶不能簽嗎？

現在同性伴侶不能簽的只有"放棄急救同意書"

台中市衛生局醫事管理科技正洪美智說，根據《醫療法》，病人為未成年或無法親自簽名者，可由法定代理人、配偶、親屬或關係人簽署手術或麻醉同意書；所謂「關係人」，是指與病人有特別密切關係，如同居人、摯友，也包括同性伴侶，只要病人口頭確定或簽名即可。衛福部醫事司司長王宗曦則說，對於告知同意的對象，並無男、女性別概念，不論同志是否可合法登記，都無損同志對於另一伴侶的醫療同意權。

kaiend wrote:
你知道現在同性伴侶沒有權利取得另一半的遺產嗎？

只要先立好遺囑，就能取得遺產，但是死者家屬有特留分的規定。

遺囑的制定，不能違反特留分，特留分請見民法1223條、1224條、1225條。例，A.B為感情很好之情侶，A患有重病自知時日無多，故A立下一封遺囑，內容為將自己所有財產500萬留給B。後A過世，繼承人為其父母甲、乙，請問B可否得到500萬之遺產？答案是不行。民法1224規定:父母之特留分為應繼份的1/2，而A的法定繼承人為甲、乙，甲乙為同順位繼承人，故可分得各1/2(各250萬)，而今特留分為1/2的1/2，就是1/4。因為有兩人，故特留分算法為 1/2*1/2*2=250萬。A之遺囑為全部給B，故這一段無效，但B仍可獲得250萬(不侵害特留分的部分)。

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2172分
文章編號：62668878

2172分

107樓

2016-12-09 21:29

kaiend wrote:
這麼說好了，你要個...(恕刪)

你是想表達原住民身分法是一種歧視?

閩南人族身分法如果有存在必要的話我OK啊

一本法律用語不能有兩個解釋特別法本來就是補足母法不足之處的點點點

kaiend

kaiend
個人積分：277分
文章編號：62668924

277分

108樓

2016-12-09 21:33

蔥油餅大叔 wrote:

你是想表達原住民...(恕刪)

https://m.youtube.com/watch?v=GhgeXbgXNiY

人家講的就是盡可能的去標籤化，當然，喜歡把標籤穿上來也是個人自由

過客4112

過客4112
個人積分：1172分
文章編號：62668940

1172分

109樓

2016-12-09 21:35

wndforce wrote:
我認為邏輯辯證只能在雙方能理智談話的時候有用，事實上反同用這種方式反擊同運，沒有深入思考只看表面的人大概都是覺得"你們在說什麼東西"，然後認為反同是使用一些奇怪可笑的理由在反對。

我覺得是目的問題
提出這種反駁應該只是要讓正方了解自己的立場不是那麼的絕對化
但是不能用這種做法來嘗試壓迫正方認同他是錯誤的(相對化不代表就是錯誤)

個人覺得只有自己認知自己的論述不是具備那麼的絕對化正確時
(這句話對雙方都成立,反方的一夫一妻也不應該是絕對化的不能修改)
雙方才有可能靜下來與對方討論雙方都可接受的解決方案

否則就會像現在,雙方有意無意的妖魔化對方

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2172分
文章編號：62668941

2172分

110樓

2016-12-09 21:35

kaiend wrote:
https://m...(恕刪)

我跟你談法律你跟我談去標籤化?

徵求1000名 台中市民，12/10 早上9點半，到場阻升彩虹旗

徵求1000名台中市民，12/10 早上9點半，到場阻升彩虹旗