【更新】護孕妻勒斃賊勇夫判有罪定讞

飛翔的魚 wrote:
北市男子何柏翰前年...(恕刪)

皮很丘 wrote:
比例原則..護妻..他妻子被碰到了嗎?主要是制伏歹徒手腳限制其行動即可.往他致命的地方壓制..要給他無罪真的不行.
另外警察追捕歹徒開槍擊斃歹徒都要賠錢給家屬....他當然有要賠..

bcmpxij wrote:
那以後犯罪者因有教...(恕刪)

橘子kiki wrote:
是啊！這次當事人被判緩刑，連關都不用關，
如果他再殺人，就都算在法官頭上。
看他不承認自己防衛過當，應無教化可能，應該怎麼判呢！

邪惡小多 wrote:
更嚴格的角度來看，其實正常人都可以預見持續勒著人脖子20分鍾可能會造成對方窒息死亡。屋主可預見小偷死亡，而仍持續勒著小偷脖子，後來也確實造成小偷死亡了，期間20分鍾也不算是短時間、緊急、倉卒、無法思考，這情形甚至不只是「過失」的責任。
暴力犯罪嫌疑人很常喜歡用「保護妻小」、「保護老小」這樣的理由，這新聞一直強調「保護孕妻」，對我來說反而加深了屋主可能故意的印象。...(恕刪)

SGR 0418 wrote:
那些說不擊斃賊很危...(恕刪)

邪惡小多 wrote:
小偷入侵住宅的確是犯法，但是對於入侵的小偷是否都應該當場把他殺掉，這應該要衡量當時個別情形。如果發現小偷，直接一拳打死或一槍打死，我想會比較符合正當防衛的說法。
這個案子屋主發現小偷即扭打壓制，小偷已經不能反抗了，仍持續勒著小偷脖子。屋主老婆呼救、報警、到警察來現場...10分鐘、20分鐘，後來發現小偷已經被勒死了。

警方到場後，發現小偷呼吸微弱陷入昏迷，連忙將他送醫急救，不料治療10小時後，家屬同意放棄急救，小偷宣告不治。

Nantes wrote:
嫌犯家屬還好意思求償
真是人不要臉天下無敵...(恕刪)

Ramsa wrote:
事實上
警方到場後，發現小偷呼吸微弱陷入昏迷，連忙將他送醫急救，不料治療10小時後，家屬同意放棄急救，小偷宣告不治。
不知為何，一堆人都認為小偷是在現場被勒斃．．．(恕刪)

Gugugu wrote:
救護車到達時已經沒有...(恕刪)