• 11

宜蘭:徵收「入城稅」或「環境稅」

手殘護一生 wrote:
自己去看我前幾樓的發言吧~看來看去你真的毫無建設的發言就是你…要反駁我還不去趴文別在那噴口水,看了就一肚子火!!!!(恕刪)


當然看過啊

怎麼會沒看過

不就是一直怕哪涼嗎

手殘護一生 wrote:在不改善北部人口密集問題,塞車基本上關我啥屁事,我就是住南部、反正都是對向車道塞
每每連假就只有北部人出城製造塞車,一邊上網罵、一邊罵政府、媒體就喜歡寫…
(恕刪)


是不是在怕哪涼



手殘護一生 wrote:怎不問問中南部的民眾,有沒有塞車阿…中南部百姓連假開車沒塞車怎不寫勒!住北部的網友一定常看到塞車、也常看對向車道都沒塞?(恕刪)


問錯重點了

跟塞車比當然是要問蚊子多不多

他們比較有心得




手殘護一生 wrote:縮短南北差距!鼓勵返鄉就業才是解決塞車之道~中南部熱血青年紛紛北上就業成家,導致北部人口過多、如果還看不破這點!只能說塞車自找的~(恕刪)


覺得自己命硬不怕蚊子叮

就快點返鄉

不過是回來還是回去

就要看運氣了


沒那回事 wrote:
當然看過啊怎麼會沒...(恕刪)

您有事嗎?還需要噴口水嗎?塞車變蚊子您有問題嗎?
您以後還是別經過南部好了,以免不小心回去!
雖然我不喜歡噴口水,但不代表我不會噴回去…
話說您也算奇葩了!講到塞車人口、您的玻璃心碎滿地,不敢正視塞車問題!



記住當別人在討論“塞車人口”您就別跳針蚊子了!
每到連續假日新聞媒體都一定會有國五壅塞如何又如何...
好像國五雪隧路況就代表全台灣路況...看了很膩


話說從前只有北宜公路就說交通不便
現在有國五就說車潮太多
現在管制手法那麼多,只有做或不做問題而已
如果解決問題只靠收費或漲價,選這些官員何用?

手殘護一生 wrote:
您有事嗎?還需要噴口水嗎?塞車變蚊子您有問題嗎?
您以後還是別經過南部好了,以免不小心回去!
雖然我不喜歡噴口水,但不代表我不會噴回去…
話說您也算奇葩了!講到塞車人口、您的玻璃心碎滿地,不敢正視塞車問題!



記住當別人在討論“塞車人口”您就別跳針蚊子了!(恕刪)


你不是最愛扯南部嗎

塞車連北部停止發展都講出來了

到底誰奇葩和玻璃心啊

另外南部蚊子很多不是事實嗎

不能說嗎


50元對開車去宜蘭玩的人根本不痛不癢,油錢都不只這個數,根本沒嚇阻力
收50元根本只是想從開車的人身上撈錢而已

沒那回事 wrote:
你不是最愛扯南部嗎...(恕刪)

暈倒你果真是奇葩!如何解決塞車問題,無縫接軌到蚊子佩服佩服~
連塞車解決之道都可以扯到蚊子,可見跟你討論只是鬼打牆罷了!
在跟你討論下去只是讓你的玻璃心碎滿地~在討論只是扯到蚊子有的沒的(只好忽視你了)
南部想要發展快一點,說穿了必需地方首長要有本事,而且要把錢用在真正有作用,同時能彰顯地方特色或文化的面向,發展出自身無可取代的價值,而不是別人有的都要有,然後東蓋一個機場,西蓋一個捷運,浪費資源又沒有效果。
再則北部大勢已成,哪怕市長再智障,都不可能停下來等,不要天真了,畢竟北部人口多是事實,人口就是選票,選票就是力量,不管哪個政府都不可能忽視。況且北部有錢人多,平均收入也高,一般人花錢改善自己周圍生活環境的意願和能量也不是外縣市能比,這不是短時間能扭轉的。外縣市要吸引北部資源回流,必須提供更優惠方案和更動人的故事,還有就是當地人自己要爭氣,要有骨氣不依靠他人,全倘若靠政府的政策傾向就想發展南部,老實說效果有限又曠日費時,萬一換個黨執政,政策又偏回北部了怎麼辦?

最後建議新政府,發展南部需要足夠的能源,電力的供應恐怕不是現在想的那麼簡單囉,廢核也許暫時無虞,但未來要發展有沒有辦法繼續維持足夠的動能呢?建議重新計算檢討一下....
ebola01 wrote:
雪山隧道今天通車10...(恕刪)


good
各縣市比照辦理
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?