九九歸一 wrote:
你都說了天然條件比...(恕刪)
http://www.taipower.com.tw/content/announcement/..%5C..%5CUpFile%5CFile%5C%E5%86%8D%E7%94%9F%E8%83%BD%E6%BA%90.pdf
（一）風力
近年來世界上風力發電應用市場成長快速，根據市場調查公司 BTM
Consul 的統計，至 2012 年底全球風力發電裝置容量已達 28,582 萬瓩，其中，
離岸風電累計裝置容量為 564.8 萬瓩，較 2011 年 424.2 萬瓩成長 33.1%，顯
示隨陸域風機市場漸趨飽和，離岸風機將成為未來風力市場發展之主流。
台灣為一海島地形，每年約有半年以上的東北季風期，全年平均風速每
秒大於4公尺的區域，總面積約達2,000平方公里，例如臺灣中北部山區、西部
沿海及離島等均屬風能資源豐富地區，極適合開發風力發電，根據能源局評
估結果，估計陸域及離岸可開發之容量至2030年為420萬瓩，如此優越的風能
潛力，再加上台灣地區自產能源貧乏，開發國內自產風力能源更顯其重要性。
（二）太陽能
太陽光電經過五十年的發展，除了設置成本仍然偏高，市場應用多元
而廣泛，且已經是相當便利的發電技術。目前世界各國推動太陽光電發電
之多重目的包括：溫室氣體減量排放、因應能源危機發展多元化再生能源、
建立分散式電源網路區域自主供電、創造太陽光電產業與增加就業機會等。
臺灣地區位處熱帶及亞熱帶地理位置，日照豐沛，太陽光電系統每日
發電量，北部地區平均約2.3～2.7度/KW，中部地區平均約2.7～3.2度/KW，
南部地區平均約3.3～3.5度/KW，顯示台灣地區具備良好的太陽光發電條
件。
（三）地熱
地熱發電技術成熟且已商業化，過去地熱能的應用多以淺層、較易開
採之地熱來源為主。隨著技術的進展，可探勘、開採的地熱田與電廠逐年
增加，顯示各國對地熱開發的重視。
臺灣位處環太平洋火山帶，國內共有百餘處溫泉，地熱發電開發潛能
甚高，為再生能源推廣目標不能忽視的一環。
（四）海水溫差
台灣東部海域在離岸不遠處水深即達1,000公尺，該處海水表面與海底水
溫差可達17.3～24.3℃，可利用此一溫差開發海水溫差發電。
（五）波浪
受季風之吹襲，台灣北部海域及離島地區每公尺約有13 瓩之波能，東
部及西北沿海每公尺約有7瓩之波能，西南及南部沿海較差每公尺約只有3
瓩之波能；初步估計台灣地區波能蘊藏量約為1000萬瓩，可開採量約為10
4
萬瓩。
（六）潮汐
潮差發電係利用潮汐每天四次方向的變化，帶動發電機發電；若以目前
低水頭水輪機成熟技術而言，只要有1公尺的潮差及可供圍築潮池的地形均
可作潮汐發電，但若加上經濟性考量，則潮差及潮池要求之條件需較高。台
灣沿海之潮汐，最大潮差發生在金門、馬祖外島，約可達5公尺潮差，其次
為新竹南寮以南、彰化王功以北一帶的西部海岸，平均潮差約3.5公尺，其他
各地一般潮差均在2公尺以下，與具經濟開發價值之潮差6～8公尺仍有相當
差距，且台灣西部海岸大都為平直沙岸，缺乏可供圍築潮池的優良岬灣。金
門及馬祖兩個離島目前多以油作為發電燃料，發電成本較昂貴，發展潮差發
電應具較佳之經濟誘因；初步估計金門、馬祖兩離島可供開發之潛力約有1
萬瓩以上。
（七）黑潮及海流
台灣地區可供開發海流發電應用者，以流經台灣東部海域之黑潮最具開
發潛力，黑潮的厚度約為200～500公尺，寬度約100公里至800公里左右，其
流速介於0.5m/sec至1m/sec，依據所測得之流速及斷面推估其流量約為每秒
1,700-2,000萬立方公尺；由於海流的方向終年不變，可利用性高，但因深海用
5
的水輪發電機尚屬研究階段，而水輪發電機如何在海中固定等施工技術亦有
待驗證。目前國科會正推動「黑潮潛能調查計畫」，俟計畫順利執行完成，
再據以推動下階段先導型發電系統之設置計畫。配合再生能源發展條例之施
行，政府將海洋能發電(含海水溫差、波浪、潮汐、海流等)之推廣目標至2030
年設定為25萬瓩。
（八）生質能
生質能的廣泛定義係指將有機物經各式自然或人為化學反應後，再擷取其
能量應用，例如由農村及都市地區產生的各種廢棄物，如牲畜糞便、農作物殘
渣、城市垃圾、及下水道污水等，皆可經由直接燃燒應用，或由微生物的厭氧
消化反應而產生沼氣後再行應用。
目前台灣地區的生質能發電應用包括垃圾焚化發電、沼氣發電、農林
廢棄物及一般事業廢棄物應用發電等。依能源局101年12月底能源統計月報
統計，廢棄物能發電裝置容量已達65.2萬瓩，生質能發電裝置容量已達17.0
萬瓩。配合再生能源發展條例之施行，政府將生質能發電之推廣目標2030
年設定為95萬瓩。
http://eip.iner.gov.tw/index.php?option=com_flexicontent&view=item&cid=44:%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB&id=1476:%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%83%BD%E8%98%8A%E8%97%8F%E9%87%8F%E4%B9%8B%E8%A8%88%E7%AE%97%E8%88%87%E8%A9%95%E4%BC%B0%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%83%BD%E8%98%8A%E8%97%8F%E9%87%8F%E4%B9%8B%E8%A8%88%E7%AE%97%E8%88%87%E8%A9%95%E4%BC%B0
台灣太陽能蘊藏量之計算與評估
http://www.tri.org.tw/per/69/P4.PDF
九九歸一 wrote:
大力推綠能哪有什麼...(恕刪)
大大問了那麼多，忘了不管藍綠，都是設定非核家園，所以不管你選擇是什麼，最終目標都是非核家園，現在只是做法不同而已，並沒有人說不發展再生能源。
當你問我台灣有什麼天然資源時，忘了，就是因為台灣沒有什麼天然資源，所以發電的油、氣、核都是進口的，你進口燃料是國外在賺錢，但是花在再生能源，他即有利於國內的企業，也有利於國內的就業率，燃料不用進口，又有利於能源自主，這也許是全球瘋再生能的原因。
電價漲兩倍，真的很可怕嗎？你都可以提出很多國家的電價是台灣的3倍，結果人家還是努力在推動再生能源，台灣漲兩倍卻不行，這是在告訴我台灣人就是自私嗎？何況台灣的低電價是因為藍綠惡鬥，把錢變成中油和台電的虧損，這並不是一件正常的事，才發生能油電雙漲的問題。 現在油開始向上走了，大家什麼都不用做，電價就會向上走了，何況台電還有個2000億左右因為冰凍所產生的負債。發展再生能源，在未來油向上走時，對台灣的電價反而更有利，因為他不需要進口燃料。
九九歸一 wrote:
電價漲兩倍，真的很...(恕刪)
在你說兩倍很可怕時，忘了你前面才提出不少國家的電價是台灣的3倍以上，結果他們一樣一直在增加再生能源，所以為什麼台灣增加2倍就是一件可怕的事？
你忘了台灣沒有天然資源的問題，台灣不產油、氣，那天油、氣又莫名其妙的快速回到高點，而現在又不可能用涷漲這種騙術來解決，我們什麼都不用做，電價可能就不止漲兩倍了。不利用現在油、氣在低點發展再生能源，未來對台灣不會是一件好事。
馬英九並不是漲一成的問題，而且他自己都認為做錯了。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%B9%E9%9B%BB%E9%9B%99%E6%BC%B2%E6%99%82%E6%A9%9F%E6%83%B9%E6%B0%91%E6%80%A8-%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B8%8D%E8%A9%B2%E5%86%8D%E7%8A%AF%E9%80%99%E7%A8%AE%E9%8C%AF%E8%AA%A4-224958717.html
馬英九日前接受《亞洲週刊》專訪時表示，政府油電宣布漲價的方式與時機都有檢討空間，政府不應再犯這樣的錯誤
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201205010060-1.aspx
總統馬英九今天說，電價調漲案3階段實施，6月10日調漲原公告方案40%，12月10日再調漲原公告方案調幅40%，最後20%視台電能否拿出人民接受的具體改革成效，再決定實施日期。
內文搜尋
從 APP 打開
X