harjan wrote:
新聞稿摘要如下: "因為法務部拿不到犯罪事證，所以立委們要負責..."
實在不懂這是什魔神邏輯
一篇新聞稿如果像你這樣摘個一句
不看前後文
不僅會看不懂，還會陷入斷章取義的窘境
在思考看不懂文章之前，不如先學會怎麼看文章如何?
harjan wrote:
因為證據取得是法務部的工作，不是立委的..
顧客點菜 要求不用瓦斯純天然
廚師說店裡沒木炭只能用瓦斯 木炭要等一段時間
顧客吵著菜立刻要端上來 廚師無奈 只能端上涼的
顧客跳腳大罵為何菜是涼的
廚師辯解 就說木炭要時間了 你還硬要立刻端上來
顧客還不爽 找木炭是廚師的工作 不是顧客的
所以錯的是廚師?
harjan wrote:
新聞稿摘要如下: "因為法務部拿不到犯罪事證，所以立委們要負責..."
實在不懂這是什魔神邏輯
看到你的言論，覺得民進黨這幾年真的成功了
邏輯
任意斷章取義首先
由於這詐欺嫌疑犯並非由台灣這邊警局受理報案之後才追查的
畢竟要有報案人，警察體系才會主動調查或蒐集事證
法務部這邊是要怎麼主動介入？
所以能夠起訴的路徑，就只剩下 公訴-檢察官偵查起訴
因此無頭公案這種事，本該要由檢察官這邊來處理
結果，一堆人就巴著法務部來念...現在是先罵先贏？
更何況，一堆立委，根本忽視現實，連配套都還沒有規劃完成，
就要喊著把人帶回來...
這才是啥鬼邏輯
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
內文搜尋
從 APP 打開
X