Pan.tc328 wrote:相信誰是您的自由。
那我要相信活人說的,還是死人講的?
但是請記住：媒體在事情的真相尚未明朗之前，選擇了對男方不利的說詞，圖文並茂地大力、獨家放送。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
Pan.tc328 wrote:
遇到事,你難道都不會反駁,你就這樣被欺負,你就完全沒證據??
自殺..表示你什麼沒有,你默認了.不然你怎麼用激烈的方式
不是每一個人都像你一樣那麼無堅不摧，有的人就是心中那一道坎過不去
前面也有人說了，這種報導最怕被那些認識不深
熟度只有三~四分的親戚五十、接頭像尾等等之類的人留下牢不可破的壞印象
這些人抬頭不見，低頭見
當事人對無法一一去解說這些流言緋語
Pan.tc328 wrote:
現在的人,對錯是非..
如果你帶個兵,帶個部署,帶個學生..
你念個二句,他就死給你看
然後他們家屬就說某某人害死他那還得了
以前的人，不會動不動玉石俱焚，死給你看
自從狗仔入侵後，很多原本純良的人就學會透過媒體記者抒發某些不滿
而媒體為了引起更大的關注
下標題搧風點火是必備，內容誇張綴詞一定要得，最好再來個圖文並茂
結果事實真相，反而不是最重要
1.人都死了,有真相嗎??人還沒死都無法證明了,人死??
2.很多事就是這樣,我只看到警艇帶女人上去輪砲船標題..這有沒有,是不是事實.我想應該有
3.記者會不會亂寫~會,但記者是不是無憑無據??記者不會笨到自己掰故事或搬石頭砸自己腳.所以你就不能自殺,這是你的問題,只有當事人能解釋
記者的作用..他不是檢察官,他不能傳證人,不能訊問,他不是法官,不能判人生死.可是他可以把他所聞所聽..報給人家看
4.女明星跟某男去摩鐵房間休息2小時.你認為新聞該怎麼報,大眾怎麼想.女明星說沒有沒有就只有聊天看電視..
今天,海巡沒正當理由帶女人進小小100頓,200頓的船,又是具司法概念的警察,國家公務員.他又沒辦法具體解釋..
那其他的人又怎麼說新聞報導是錯的
你就是不能自殺.面對問題,一關關的解
群眾,長官,法官..你只要能說出具體實證..人家會給你公道
你解釋不清,那就概括承受
1,2支小過,頂多考績丙而已
1,2支大過,頂多老子不幹而已
你今天一了百了,然後把責任推給記者??
內文搜尋
從 APP 打開
X