討論群組

12

大巨蛋，柯文哲：【沒有要銀行團接管】

gtu123

gtu123
個人積分：542分
文章編號：56261450

542分

101樓

2015-06-17 2:37

大概就是想放風聲看看風向
不行就說沒有這回事

反正副市長是自己人
私底下再好好的安慰一下就好了滾來滾去

滾來滾去

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：56262028

118分

102樓

2015-06-17 7:48

kuoyuan1 wrote:
遠雄不是說要提告嗎...(恕刪)

台北市政府是基於安全理由勒令大巨蛋停工，結果所列81處未按照圖面施工處並無關安全，有些是屬於室內裝修的部分尚未施工，依照比例原則要遠雄全面停工是否過當？停工期間造成的損失及責任釐清，台北市政府是否站得住腳？就交給法官去裁定。

台北市政府勒令大巨蛋停工後馬上又要遠雄復工完成大底工程，突顯市政府的決策草率、專業性不足，將來在法庭攻防上會是弱點之一。

我不小心
個人積分：1539分
文章編號：56262592

1539分

103樓

2015-06-17 8:53

gtu123 wrote:
大概就是想放風聲看看風向
不行就說沒有這回事
反正副市長是自己人
私底下再好好的安慰一下就好了

知道根本就行不通，但不講又不甘心

就推副市長出來當犧牲打

但不管怎樣，亂搞真的就是柯團隊的專長

瘋狂就是做著一模一樣的事情，一次又一次，卻期待著有所變化。這就是瘋狂。

d8859513

d8859513
個人積分：818分
文章編號：56262868

818分

104樓

2015-06-17 9:11

昨天看阿娟姊的節目，提到台中秋紅谷的案子，
心想
巨蛋如果真的這麼不堪又違約又有安全疑慮，
為什麼台北市政府不敢像台中市政府對鄉林建設那樣，直接解約打官司？

george99

george99
個人積分：17分
文章編號：56264386

17分

105樓

2015-06-17 10:32

spin5678 wrote:
這到底是怎麼一回事...(恕刪)

這只有柯P偉大的157膝蓋才能回答諸位了問題...

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：56265324

1分

106樓

2015-06-17 11:16

kuoyuan1 wrote:
畢竟北市府沒有讓遠雄的大底工程停工。...(恕刪)

誰說的?!
北市府明明要遠雄全面停工
後來發現茲事體大才嚷嚷著要遠雄趕快來申請復工
還只准施作一邊大底
是遠雄為了安全問題決定全面施作
(私人營造公司比公部門更在乎安全，真是笑話一則)

得來不易
個人積分：31分
文章編號：56280470

31分

107樓

2015-06-18 10:52

spin5678 wrote:
這到底是怎麼一回事...(恕刪)

大巨蛋，柯文哲：【沒有要銀行團接管】
打錯了啦！
應該是
大巨蛋，柯文哲：【沒有銀行團要接管】

一個「要」字
擺在那邊
差很多

得來不易
個人積分：31分
文章編號：56280520

31分

108樓

2015-06-18 10:54

kuoyuan1 wrote:
真的建議整件事上法院依照合約說清楚，事後改圖的要遠雄拆掉重新照原始圖面施工，不然對當初投標的廠商不公平。

大大，您有接觸過「工程」嗎？
呵~~~~
就算自已蓋房子
也會改圖
您，沒經驗吧！

如果不公平，那「政府採購法」就一律規定
不得變更~~~~
不就好了

您要不要先買本
「政府採購法」唸唸先？？？

政府採購法
政府採購法實行細則

還有一堆相關子法
大大可以研究研究~~~

得來不易
個人積分：31分
文章編號：56280612

31分

109樓

2015-06-18 10:59

d8859513 wrote:
昨天看阿娟姊的節目...(恕刪)

看來，老胡
比柯P，有迫力

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：56280814

118分

110樓

2015-06-18 11:10

得來不易 wrote:
大大，您有接觸過「...(恕刪)

以我的經驗，要求改圖改最兇的是公家機關本身，還有幾乎全部翻案的。

為了更完善設計或趨近業主的想法，沒看過不改圖的案子。

12

X

X