nocar wrote:
既然放情感我就講句...(恕刪)
講那麼大一篇你就說同理心就好了, 我們就懂了.
是說反對廢死不管怎樣就是可仇恨的價值觀，而支持廢死就是可寬容的價值觀，那如果你單身在找對象你希望選到那個價值觀，或你為人父母你希望孩子是怎樣的價值觀
請不要說寬容是虛假，義薄雲天也不定真情
knightcsf wrote:
實際上，
如果死刑是有效的可以抑制犯罪的
那麼，應該由主張死刑有效的人去證明。
對我們都怕死，但是那些會犯已現在的刑罰
可以判死刑的人，有在怕嗎？
照你的邏輯 不又回頭打自己的論述一巴掌
罪惡沒有辦法消弭 也沒有辦法絕對的預防
善與惡必然存在
今天"有期徒刑"
再犯率也是很高 那有期徒刑要不要廢掉?
監獄要不要廢掉?犯罪者有在怕嗎?
要論理就來論理 但面對別人指摘出來的漏洞
不要閃躲
你今天去麵店吃飯
店裡有賣牛肉麵 也有賣水餃
如果你心裡就是想吃水餃
你:老闆 來一份水餃
老闆:待會給你送上牛肉麵
你:老闆我今天想吃水餃
老闆:你今天就是想吃牛肉麵
如果是你 你會不會發火??
當大多數的民意表明死刑制度是有嚇阻犯罪的作用
能讓犯罪者思考犯行的程度所帶來的影響
結果這些問問題的廢死團體卻說
其實你們百姓是不怕死的??
如果是你 你火不火??
再思考一個問題
今天死刑制度的存在
也是拉住這些忍受喪親之痛
甚至是奇恥大辱的家屬
不去報私仇
在東方社會 不論是華人還是日本的歷史中
報私仇 都被視作是美德的行為
那你覺得如果沒有死刑
這些受害家屬日子如果又沒有過得比較好
他們報私仇的機會有多大
心裡會有負擔 還是根本就很榮耀
想想看
不要想論理又要閃躲問題
而且就是我們說折衷的辦法好了
真正的無期徒刑
藍綠兩爛黨努力到現在 生出來了嗎??
這個議題不是一年兩年的事
這些死政客巴著自己的保護傘 卻不管人民的死活
可見得"不只廢死" "他們根本連真正無期徒刑也不想要"
一個議題 可以看出宗教者和政客各懷鬼胎的偽善
真不知道你是從哪邊得到這一個理論，依目前國內判刑而言
能判到死刑的基本都是罪行重大，不是手中有數條人命就是手法慘忍
這一次槍決的幾個都是這種狀況，這一次會引起抗議最主要是時間點的問題
每個都判刑確定哪麼久，早不槍決晚不槍決 每一次都是重大民怨下才來槍決
之前有看過一個記錄片，在敘述受害家屬，因為這一類的判刑基本都拉的滿攏長的
然後就會有一些廢死人員去找家屬說 這個人已經有悔意，然後表現是深深後悔。
一次二次三次......多次去向被害家屬進行洗腦(這種我感覺是洗腦)
後續就可能會有較輕刑則不判到死刑，這樣對被害家屬是多大的折磨。
被害人家屬，可以原諒兇手，我們讚美他們 但對社會大眾的引響誰負責。
反正在台灣殺一兩個不會判死刑(這目前是無期徒刑，吃牢飯中)
後續有沒可能一個學一個，反正前面都不會判死刑，那後面也不會了。
我不想我交的稅金去養這樣的人，多在牢裡多養幾年多浪費我的錢
延伸， wrote:
覺得對死刑的存廢反...(恕刪)
延伸， wrote:
覺得對死刑的存廢反...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X