yuffany wrote:一位教授應該與廠商...(恕刪) 台灣的產官學利益糾葛錯綜複雜, 教授與相關產業廠商關係好,不表示就可以接受昂貴的旅遊招待吧!我認為這種『廠商出錢的考察』必須避免,一來是知識份子的風骨,二來是公務員該有的分際。
ilovemimi wrote:台灣的產官學利益糾葛錯綜複雜, 教授與相關產業廠商關係好,不表示就可以接受昂貴的旅遊招待吧!我認為這種『廠商出錢的考察』必須避免,一來是知識份子的風骨,二來是公務員該有的分際。 財團視錢如命,一文錢打十個結,視錢如命的財團只會把錢花在『刀口』上。想要讓財團花錢在你身上,除非你讓財團覺得你『很值得投資』。產官學合作,情非得已,坐財團出錢的經濟艙就很不好意思了,經濟艙跟頭等艙一樣,都可以抵達目的地。國立大學的教師竟然毫不避諱搭乘財團出錢的頭等艙,還是十分昂貴的遠程歐美航線頭等艙!這樣的人,其風骨與廉恥觀念如何?
dulinsu wrote:財團視錢如命,一文...(恕刪) 這種非一般觀光景點的旅遊考察團昂貴的恐怕不只是頭等艙機票, 如果等級很高,期間吃住花費也相當驚人。25年前我從台灣參加了某公會的團到歐洲參觀建築物,搭的是經濟艙,吃住沒有比普通旅行團好多少...21天,團費繳了23萬元。產官學合作,如果是有任務性質的考察當然無法避免,但也應該儘量節儉;至於非任務性質的旅遊考察...,有本事花自己的錢去,花廠商或公家的錢就免了。話說,林教授跟著財團大老闆出遊當然搭乘頭等艙,這還有疑問嗎?