我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時，少不了有主張死刑的出來幹譙廢死者。
說真的，死刑真的能嚇阻什麼？
隋朝以來，十惡是不赦重罪，通通都是死刑。1905年法政改革前，死刑還包括凌遲。
然後咧？因為有死刑，古代就沒人敢犯死罪了嗎？歷代犯了謀反，謀大逆，不孝，惡逆，無道這些罪的人，難道就少了？
說沒有死刑不足以嚇阻犯罪的人，你真的知道你在說什麼嗎？如果死刑真能嚇阻犯罪，世界早就大同了。
如果有死刑還依然有人殺人 就要廢掉死刑
那我們為什麼還需要法律? 為什麼還需要刑罰?
你沒看到就算法律訂了再多刑罰 還是依然有人犯罪嗎?
照你的說法 幾千年以來 刑罰制度一直無法嚇阻犯罪
所以刑罰根本沒用 我們根本不需要刑罰 不是嗎?
我只能說"你真的知道你在說什麼嗎?"
我武維揚 wrote:
因為有死刑，古代就沒人敢犯死罪了嗎？
造句：
罰款酒駕，就沒人敢酒駕了嗎？
關了搶嫌偷竊，就沒人搶嫌偷竊了嗎？
設了紅綠燈，大家就遵守交通規則了嗎？
應該通通取消，還給人民最大的自由～～
真的會有人想看簽名？
至於連帶產生的廢死爭議，如果從抑制犯罪的角度看，其實甚麼刑罰都不能有效地抑止這種極端犯罪的發生，所以死刑存廢與否就是看這個社會能否這種刑罰模式下運作得宜，如果大部分的人都能接受廢死，也形成一套相應廢死的制度，那廢死就是好制度，反之，如果死刑運作在這個社會中很便利，大家也很能接受報復這個概念，那死刑就是一個好制度。
在死刑這個議題上，我倒是很騎牆，其實根本的原因很荒謬，因為天地都會不仁，人命有時候很有價值，有時候連一點價值也都沒有。
其實大家都沒講心理的話，死刑壓根不是為了降低犯罪率，死刑就是為了要報復；我得說報復看起好像不文明，但這就是心理需求，不能正視想報復的心理需求，廢死派之路很長～
其實支持死刑的言論也很少願意說出，我們就是要報復。
內文搜尋
從 APP 打開
X