z0930355 wrote:
雖然太陽能無法取代基...(恕刪)
草估一下，您所說的5百萬千瓦，大概需要3500億經費和5000平方公里的土地...
這還是理想狀態，不計任何折舊和任何電量耗損...
oldchang1205 wrote:
草估一下，您所說的5百萬千瓦，大概需要3500億經費和5000平方公里的土地...
這還是理想狀態，不計任何折舊和任何電量耗損...
大約是這樣，不過未來模組化後
太陽能板安裝會更容易，像在組積木一樣
壞甚麼換甚麼
裝太陽能板價格太透明了，沒有油水不會賺錢
因為很難賺錢所以不怎麼推行
未來澎湖台灣拉上海底電纜
澎湖就要插上滿滿的風車
為了空氣、為了健康
這都是值得的
比錢拿到國外撒、或圖利特定人士還好
我家為了節電
換最省電的冷氣、led燈泡、太陽能熱水器、加裝省水閥
只因為法律問題不然更想在屋頂裝個2~3k瓦的太陽能板
這樣就可以在不影響生活品質的情況下節約能源
~01呀 你甚麼時候要改進 換一次頁花了我4秒鐘~
z0930355 wrote:
雖然太陽能無法取代...(恕刪)
生產太陽能電板也是要消耗資源的
有些種類太陽能電板的生產流程中甚至除了必須消耗大量能源外還會產生不小的汙染
所以如果是轉換效率很差的太陽能電板有很大的可能在他壽終正寢前還無法達到損益兩平(使用他產生的能源和降低的汙染無法彌補生產他所消耗的能源和造成的汙染)天底下沒有白吃的午餐
1.矽單晶(Crystaline Silicon，藍)：最傳統的光電，市面上轉換效率約20%，理論上限約25%。因為需要高溫拉單晶，因此非常耗能，成本也高。
2.薄膜(Thin film，綠)；市面上轉換效率約7%。他是在塑膠/金屬膜塗上光電的化學物質，不需要高溫處理，因此較不耗能且較便宜。然而效率和壽命較差。
3.Multijunction (紫)。以多重材料克服矽晶所碰到的效率理論限制。由於其品管嚴，材料和結構複雜，因此汙染很高耗能很高且成本很昂貴，市面上買不到，航太等特殊用途才會用到。
4.實驗階段的技術，橘。
z0930355 wrote:
oldchang12...(恕刪)
唉唉 這個數據還是建立在虧損的狀態
而且肯定發不了這麼多電...
樓上有身體力行的前輩算過了
理想數字看看就好
實際需要的經費和土地可能是理想數字的幾倍...
內文搜尋
從 APP 打開
X