以下引用..
http://www.nownews.com/n/2015/04/02/1657548
--------------------------------------------------------------
社會中心／台北報導
日前有一名懷孕9個月的孕婦，在批踢踢上發文指出，搭自強號沒買到座位，於是就在車上隨意找個空位坐下，但後來該位子的主人出現請她起身讓位，孕婦事後在批踢踢發文抱怨遭到圍剿，不過有網友起底表示，其實這名孕婦的遭遇其實一樣令人同情。
這名懷孕9個月的孕婦，當時以手機偷拍坐在位置的乘客，事後上傳至批踢踢並發文表示：「妳只不過是買票時剛好有位置，又不是有多加錢，當然妳也是可以不讓位給我，但我覺得很無言！」網友看見後連番砲轟，這名孕婦才道歉。
不過有網友起底這名孕婦，將她在PTT上的發文找出來，貼出三篇貼文，包括「請問如果結婚什麼都沒有」、「我替我的人生覺得悲慘」、「我懷孕了...男友叫我拿掉」。
網友表示：「這人很慘，父母早逝，為了討生活下海，年紀輕輕(23歲)就懷孕，婆家還逼著她繼續工作還錢。」擔心他可能邊緣化，不斷惡性循環下去，希望有社福界的人士協助她融入社會。
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AF78RvhuCF0wJ%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.ptt.cc%2Fbbs%2Fo-p-children%2FM.1423073143.A.D19.html+&cd=8&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
[討論] 我替我的人生覺得悲慘
https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1414089542.A.AE5.html
[問題] 請問如果結婚什麼都沒有
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427880372.A.A0E.html
「火車讓座」po文孕婦 網友起底：她遭遇令人同情
本來覺得很有天龍人高高在上的心態，
但是考慮到她是受害者，其實也難以苛責。
換了自己恐怕也差不多。
這只能說是弱者為難弱者。
雖然座位主人說得頭頭是道，看似佔盡優勢地位高高在上，
實則仍是為環境所使役的弱者。
擁有力量的真正強者能夠扶持弱者，
如果當時她能夠提示佔位的孕婦(她應該也看得出來對方肚子非常大已經快生了)，
告訴她可以找車長幫忙配座位，
就不會有後面這些紛擾了。
佔位的孕婦應該是真的不懂如何尋求鐵路局幫忙劃位或者不善溝通，
擁有這些知識的人，可以利用這些知識來幫助弱者，
而不是在糾紛發生後，拿這些知識來說嘴。
話又說回來，坐視兩個孕婦搶一個座位，
旁邊其他人在做什麼？
整個事件中最該被譴責的是旁邊那些人吧。
(旁人云：怪我囉？趴著也中槍。
沒錯，漠視孕婦站著就是該中槍)
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
花一樣的錢，為什麼有位子的可以一路舒服地從台北睡到高雄，
沒位子的就要站到冒冷汗？
買到有座票，難道就一定有多付出相當程度的努力嗎？
也許只是一樣在現場排隊買的票，只是早了兩分鐘到而已。
被告知座位完售的，當然他們可以另尋出路；
但實際上，說來容易做來難吧。
難道就沒有別的辦法？
譬如說，只是譬如，某車次台北到高雄，甲乙丙丁戊 5 人買了車票，
甲最早買到票，其次依序是乙丙丁戊，但是到丁的時候告知已無座位。
有沒有可能，譬如說預設，座位基本上只保證到台中，過台中之後，座位
權就可能要轉給別人；
那譬如說丁買車票的時候，會使得丙原本的位子只到嘉義，然後要讓給丁；
戊買車票的時候，會使得乙原本的位子只到台南，然後要讓給戊；
隨便舉例而已，只是說也許冥冥之中有什麼辦法。
人生就是這麼悲哀啊～
人口多，資源有限，必然就要競爭； 一競爭，必然有得、有失。
譬如某國家考試， 100 人應考只錄取 1 個，所以結論
→ 排第 2 名的一定是比較不用功!?
所以第 1 名的「努力付出終得嘗美好果實」，第 2 名的你打混摸魚當然
就只能回補習班喝西北風？
但是沒辦法，目前文明只到這個程度，規定就是這樣，照規定才是平等。
有座位票的當然有權索回，又不是公車捷運的博愛座。
黑白明確的情況，講什麼情理都是多餘的。
提前清明節掃完墓後,我從嘉義坐高鐵商務座北上
發現一行三人的座位都被人占住
我出示車票請他們離開
結果就出現跟網路上歐巴桑一樣
怒罵我們[有票有什麼了不起,空位還那麼多]
他們認為理所當然並且拒不離座
這讓我相當吃驚
這社會還有公理嗎?
不屬於他們自己的座位
兩位年輕夫妻跟一位歐巴桑竟可以霸佔且嗆聲
我怒火中燒下大聲說[不要太誇張]
我真的很想一拳打下去
對方卻拿起手機說要蒐證[想打我,等著提告吧]
兩位女服務員苦口勸說他們都無用
這時我請女服務員告知:請車長停靠下一站時叫警察來處理
這兩位年輕夫妻跟那位歐巴桑才心不甘情不願地離開且離開時動作很大
邊走邊嗆聲[有票有什麼了不起,空位還那麼多,坐一下會死人嗎]
天啊!我只能說:已到了是非不分,天怒人怨的地步了.
原來他們是一般座的乘客來霸佔商務座(圖得只是為了免費喝咖啡吃餅乾?貪這種小便宜?)
我認為因為他們付出的成本小
(頂多被要求離開,反正沒有人會對他們拳打腳踢或坐牢,
而且還可以仗勢嗆聲,嚇嚇老實人)
所以我相信他們不會是第一次霸佔商務座
在台灣, 只能說惡人先告狀且認為理所當然
自己花錢買商務座卻還要自力救濟來力爭權利,我真是頗感無奈.
內文搜尋
從 APP 打開
X