慈濟的幾頁細目財報，可以看出多少事？ (第11頁)

GDC1
個人積分：121分
文章編號：55158474

121分

樓主

2015-04-01 21:12

kevinwu6778 wrote:
錢回流到慈濟，是進了私人口袋嗎？

如果還是用在往後的活動上，何來自肥之說？何來社會觀感不佳？

大家的疑問一直在哪裡呢？就是這點：從大眾的慈善捐款流回慈濟，會是以甚麼「志業」呈現呢？做慈善？還是買土地、蓋靜思堂？浴佛節？或是大愛電視台？沒人搞得清楚啊！況且慈濟說的3月25日「起」公布財務，到現在也才一個311日本賑災捐款「支出」，但是細目幸虧有熱心網友提供大家才看得到，否則還是慈濟的一頁網頁就想交代十幾二十億元是怎麼用掉的，況且細目也算不上多細，而且好像還沒人提供「收入」的部分，導致疑問一直無法解決啊！

大愛感恩科技真是一個奇怪的存在，以我淺薄的智商，實在無法理解。

該公司宣稱會以高於市價購買慈濟回收的寶特瓶，然後號稱盈餘捐贈慈濟，慈濟又只買該公司生產的高科技環保毛毯。

高於市價購買慈濟回收的寶特瓶，成本是否會墊高？盈餘是否會下降？另外因為該技術好像是獨門技術，售價也是自己訂。結果到最後所有的金錢收入成本支出全都是慈濟自己定，但是由於民眾捐的慈善捐款有一大筆都是向該公司購買毛毯，慈善捐款變成慈濟的「志業」收入？

印刷宣傳品也是一樣啊！

GDC1

GDC1
個人積分：121分
文章編號：55158671

121分

樓主

2015-04-01 21:26

Peace & Love wrote:
另外，宗教的事真的沒什麼好提...(恕刪)

這樣也沒甚麼好提？HBO：山達基操控巨星阿湯哥、屈伏塔被俘

台灣如果要對各「宗教慈善團體」一視同仁，要湊齊多少律師才能這樣玩？慈濟的基層志工應該很辛苦，睡眠時間也不太夠吧......

Peace & Love wrote:
如果您們在這20億3千9百多萬支出(佔總額92.5%)

我前面提到的數字錯覺，在這裡就產生作用了。一樣是一百萬，在20億裡面看起來似乎只有一點點，但是在500萬裡面的一百萬，看起來就不得了。看出來了沒？就好像是一公斤的棉花與一公斤的鐵，哪個比較重呢？

20億裡面的一百萬，跟500萬裡面的一百萬，哪個一百萬比較多呢？

h7878220

h7878220
個人積分：501分
文章編號：55158890

501分

103樓

2015-04-01 21:39

總之，為懷疑而懷疑，所以任何答案都不可信？
那又何須提問呢

kevinwu6778

kevinwu6778
個人積分：25分
文章編號：55162876

25分

104樓

2015-04-02 6:28

GDC1 wrote:
做慈善？還是買土地、蓋靜思堂？浴佛節？或是大愛電視台？

用來做以上的事的話，有什麼疑問？

再說若大愛科技真的是如其所說，是有效的把塑膠回收，再生。

這對環境是很大的一個貢獻，為什麼會覺得它的存在很奇怪？

慈濟跟大愛科技買毛毯，本就是要鼓勵環保。

跟一般廠買的話，可減少成本，然後呢？

會不會又有人說圖利某廠商？

一群人真的是為反而反。

kevinwu6778

kevinwu6778
個人積分：25分
文章編號：55162882

25分

105樓

2015-04-02 6:30

GDC1 wrote:
我前面提到的數字錯覺，在這裡就產生作用了。一樣是一百萬，在20億裡面看起來似乎只有一點點，但是在500萬裡面的一百萬，看起來就不得了。看出來了沒？就好像是一公斤的棉花與一公斤的鐵，哪個比較重呢？

真的懷疑你對這種比喻句的理解力。

nanomt

nanomt
個人積分：24分
文章編號：55162944

24分

106樓

2015-04-02 6:53

kevinwu6778 wrote:
用來做以上的事的話...(恕刪)

大愛科技用比市價高的價格來買慈濟的資源回收，但是大愛科技的營收又宣稱100%捐回給慈濟。
我百思不得其解？還請您提示一下？

jacky70222

jacky70222
個人積分：0分
文章編號：55163404

0分

107樓

2015-04-02 8:16

GDC1 wrote:
......況且慈濟說的3月25日「起」公布財務，到現在也才一個311日本賑災捐款「支出」，但是細目幸虧有熱心網友提供大家才看得到...(恕刪)

細目早就公布了阿,我給你那連結就是從衛福部下載的阿,太多人道聽塗說,結果連上個網查證一下都不做,就只會批評人家財報只有一頁>"<

關於八八風災,要批瓷器前,麻煩你先看一下其他家的財報,再來批評瓷器好嗎?

長找教會(人事費占了10%,花了55萬買紀念品,國內"外"旅費花了340萬,廣告費花了100萬,蓋教堂花了快3千萬,可以吐槽的點太多太多了....):
http://www.pct.org.tw/typhoon/offering.htm?strBlockID=B00213&strContentID=C2010110400001&strCTID=CT0251&strDesc=Y&strPub=&strASP=offering

中華基督教救助協會(別的不說,光是花250萬辦晚會和撥歌仔戲這點你怎麼看?):
http://www.ccra.org.tw/Rescue/cmpresentessay.aspx?id=74

kevinwu6778

kevinwu6778
個人積分：25分
文章編號：55164049

25分

108樓

2015-04-02 9:09

nanomt wrote:
大愛科技用比市價高的價格來買慈濟的資源回收，但是大愛科技的營收又宣稱100%捐回給慈濟。
我百思不得其解？還請您提示一下？

如果其運作模式就是如此，有什麼問題嗎？

錢跑到私人口袋了嗎？

如果此模式會使某些人從中獲利，可以指出來，讓大家批評。

Peace & Love

Peace & Love
個人積分：11分
文章編號：55165286

11分

109樓

2015-04-02 10:15

GDC1 wrote:
這樣也沒甚麼好提？HBO...(恕刪)

GDC1大大您好，小弟前面不也說了：我認為宗教自由不能無限上綱，若有不利於大眾的宗教應有淘汰機制監督，以免民眾受害。我想您太忙所以漏看；我是讚成"宗教法"的，這也是釋昭慧法師持續推動的，希望有心的社會大眾能多關注此議題。

慈濟有持續在說明這是值得鼓勵的事，請不要認為是"本來該做的事"，要知道他們並未違法，如果法令修改了，我想許多團體一樣樂於配合。您的比喻很妙，Kevinwu6778大大說的好，如果沒有善款流入私人口袋圖利的問題，有何不妥呢？假設有一團體是為狗兒募款，我捐錢給他們，結果費用使用範圍有買糧食、打預防針、醫療費、專職人員薪資、油費支出、文具支出...等等，我不會說我的錢只能用在買糧食和醫療費，畢竟這些直接或間接都跟狗兒有關，不管是宗教、慈善、或是宗教慈善團體也是相同概念不是嗎？民眾有疑，能說明當然很好，但若沒有建設性，只為了反對到底質疑下去，這些疑又為了什麼？該不會是解救同胞於萬一？(開個小玩笑，請別介意...)

dynalin

dynalin
個人積分：286分
文章編號：55165794

286分

110樓

2015-04-02 10:37

我提供一個我的想法給各位參考(我的想法不一定對，大家也可以指教)，就像我們要求政治人物跟政府一樣。慈濟在做善事，我們的政府跟社會很多人包含(kevinwu6778、慈濟一哥、 h7878220、Peace & Love等等)，都有一個觀念"人家在做善事啦，沒關系啦，給他方便"。在這幾十年下來，這些苟且是否也養成慈濟主事者的傲慢，像保護區，變更地目等等，只要我慈濟想做，有什麼不可以。這些包容慈濟的人，有誰跟慈濟說過：慈濟，你這樣做是不行的。我想，在這次風暴還沒產生之前，我想這樣的聲音是很少及等壓抑的！這是不是也是慈濟風暴的導火線之一呢？我想這次對慈濟的反撲，有人說慈濟是邪教等等，我想是過火了一點，但慈濟都不應該檢討嗎？我再舉一些例子，大家再來想想：

1.變更地目的問題：我先不舉內湖保護區的例子，我來舉個現在進行式，中和靜思堂(工業用地)變更為社福用地的例子，旁邊還有個元氣大鎮！這是慈濟的權益，我不討論適法性的問題，我來討論社會觀感：
1)如果中和靜思堂變更成功，而元氣大鎮沒過，那元氣大鎮跟社會大眾對慈濟是怎樣的想法？
2)如果中和靜思堂跟元氣大鎮都變更成功，那有多少人認為，慈濟跟財團有什麼兩樣？
3)如果中和靜思堂是先變更地目完後再興建完成，那又是什麼樣的觀點？

2.在賑災部份：慈濟這樣的手法，有多少人跟kevinwu6778大大認為，反正都是做善事沒差，有多少人跟我一樣，認為慈濟應該利益迴避！如果慈濟跟IKEA(範例廠商而已)購買賑災物品，以慈濟當時的名聲，我想，如果我想IKEA主事者，能打免費的慈善廣告，以進價+5%(稅金)，甚至捐贈，應該都不是問題吧！這樣，社會大眾對慈濟又有什麼觀點？
我想，社會對慈濟的觀點，不是一蹴可幾的，是大家親朋好友對慈濟的評價累積而成的，慈善行善是好事，如果，慈濟行善導致社會大眾對你慈濟的觀點不好，那是社會大眾的錯？還是慈濟你行善的手法有問題？就像某宗教團體(我忘了名稱)，不是一直在放生，而去買一些動物來放生。放生是好事啊，但為了放生而放生那又是有爭議了！

kevinwu6778 wrote:
如果其運作模式就是...(恕刪)

GDC1 wrote:
大家的疑問一直在哪...(恕刪)