gogomen wrote:
請釋昭慧去感化IS
我看還是免了吧!!不要到時候感化不成反倒激怒IS
怪了~出家人不是勸人向善嘛?? 怎麼常常炮火四射,激化對立呢?
owyn wrote:
網評／那些以「慈善」之名的無盡掠奪
原文網址: http://www.ettoday.net/news/20150224/470397.htm?from=fb_et_news
就批評釋昭慧的部分我認同，
但是其餘部分內容我無法認同。
原住民多信天主教，為什麼？
還不是因為傳教士一邊救濟一邊傳教。
所以慈濟一邊救濟一邊傳教，為何就是罪惡？
頂多是方法太笨落得不尊重其他宗教的觀感。
(但是若論不尊重其他宗教，聖經類宗教從教義上就是將其他宗教視為異端，
如果今天是天主教進行救濟，他們有可能為居民建土地公廟嗎？所以慈濟建教堂來傳教實在是太笨了)
另外若以「慈濟精神」代替佛學，我也不反對，因為比較務實。
其他一些內容可能是作者個人觀感(例如上人的造神運動云云)，我非慈濟人不清楚亦不予置評。
但是企業主入侵慈濟，將惡劣商業手法帶入慈濟的確是一大弊端。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
我知道我發言一定會被砲 但我還是要講
1.昭慧法師不是慈濟的法師
我雖然不知道慈濟有沒有請他出來講話，
但我想知道他的人就了解，他的發言一向嗆辣，
他不是那種誰叫就會動的人。
如果知道此位法師應該不會太意外。
2.昭慧法師有從慈濟拿到好處嗎?為何要替慈濟講話。
昭慧法師是玄奘大學的教授，他也有自己的寺院跟佛學院
基本上他跟慈濟並無任何利益關係。
3.那昭慧法師為何替"萬惡"的慈濟講話?
其實關於內湖正反方的意見都有，永遠吵不完，這邊不談。
昭慧法師知道的話，他一向是替環保替人權發聲的。
網路上隨便找有很多紀錄。
那為何他要替慈濟講話? 違反過去的主張?
搞得自己裡外不是人，他是名嘴需要節目費嗎?
4.網路謠言
甚麼上人要魏應充吃好 睡好??
甚麼慈濟不報導頂新的毒油??
甚麼魏應充是慈濟大弟子??
毛毯工廠的董事長是魏應充?? 所以要包庇??
這些謠言慈濟都有澄清了，問題是有人要看嗎??
Katong wrote:
如果慈濟這樣龐大規模...(恕刪)
感恩大大的回饋 想必你是理性的人
我同意你的看法，慈濟是默許昭慧法師的發言。
昭慧法師或許態度不符合大家對一位僧人的期許。
但他講的完全就有錯嗎?
至於慈濟有無公開澄清? 其實已經澄清很多次了。
只是媒體會報嗎? 不喜歡慈濟的人會講嗎?
許多媒體只希望大家不停的對立，這樣才能增加收視率。
我個人立場也覺得慈濟在保護區立場不對
但不是大家想像那種要汙錢當財團的那種錯誤
而是由多種歷史因素造成的誤會。
請大家參考這篇
慈濟的澄清
也希望大家討論的時候，不要再夾雜種種錯的的謠言，和情緒化的語言
這裡就失去理性討論的空間。
內文搜尋
從 APP 打開
X