口袋破個洞 wrote:
洩密嫌疑人不接受轉調他職，那只好去職，我覺得中間的過程算相當有誠意了
我說的誠，是指誠信、誠實
不是誠意哩！
yishen13 wrote:
王講的"上面長官"是金嗎? 別逗了,王上面有江院長再來是馬總統,怎麼也輪不到金. 由現在王的說法來看,金就是國安諮詢角色而已.
你說從頭到尾都是王再主導這件事
之前的新聞『張稱要他去職的「上面長官」是國安會祕書長金溥聰....』
不就是王誤導了張嗎？
王要張離職，王(主委)做為張(副主委)的主官，那王大可以說是他要張離職
不用說什麼「上面的意思」
就體制上來看，怎麼也輪不到金，那當初王還找金討論
王不就是在破壞體制嗎？
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140821/36036098/
炒張顯耀「金溥聰同意的」 王郁琦證實 沒向馬總統報告
yishen13 wrote:
媒體又再誤導...
王對於金與張案的關係說法根本前後一致那有改說法?
金從頭到尾都是諮詢角色,結果老是被誤導為指使人.
之前王只是說金跟江知道這件事,結果張就咬是金指使,王根本沒說處理張是金的意思.
現在王只是說的細一點,是王先由台商告知張有問題後諮詢國安單位的金,然後金經查證後反饋意見給王,根本都是王在主導這件事.
真不知道媒體是中文太差解讀錯誤還是故意要誤導.
蝦米爸爸 wrote:
王不是這麼做啊！王對...(恕刪)
您自己腦補吧. 王說"上面要你走人"光這句話是不是欺騙還不知道. 如果張在王之前有跟王說"你要炒我沒關係,我要跟長官申訴",如果王都已經取得上面同意了,那講"上面要你走人"再正常不過,簡單講就你張去申訴也沒用.
所以一開始王是要張調職的,張不爽就向媒體爆料遭人無理打壓. 那麼既然張搞這大動作,那王就實話實說嚕,否則豈不座實打壓的指控.
yishen13 wrote:
您自己腦補吧. 王說"上面要你走人"光這句話是不是欺騙還不知道. 如果張在王之前有跟王說"你要炒我沒關係,我要跟長官申訴",如果王都已經取得上面同意了,那講"上面要你走人"再正常不過,簡單講就你張去申訴也沒用.
所以一開始王是要張調職的,張不爽就向媒體爆料遭人無理打壓. 那麼既然張搞這大動作,那王就實話實說嚕,否則豈不座實打壓的指控.
如果從頭到尾都是王在主導，那告知張是「上面的意思」的確就是欺騙啊
不能因上面「同意」，就變成不是王的意思，而是上面的意思
至於申訴，那是另一回事，既然上面都同意了
何必因為怕申訴，要謊稱是上面的意思
RLStevenson wrote:
倒底是王要他去職的, 還是金要他去職的嗎?
這件事很重要嗎?
不重要的話，怎麼有位仁兄也在討論「上面的意思」算不算欺騙
其實重要的是"誠"！
RLStevenson wrote:
討論, 就破壞體制了嗎? 那開除之前, 豈不是不能和任何人討論, 以免破壞體制?
我跟非我的直屬上級討論我單位的人事安排
的確是破壞體制啊！
蝦米爸爸 wrote:
yishen13 wrote:
您自己腦補吧. 王說"上面要你走人"光這句話是不是欺騙還不知道. 如果張在王之前有跟王說"你要炒我沒關係,我要跟長官申訴",如果王都已經取得上面同意了,那講"上面要你走人"再正常不過,簡單講就你張去申訴也沒用.
所以一開始王是要張調職的,張不爽就向媒體爆料遭人無理打壓. 那麼既然張搞這大動作,那王就實話實說嚕,否則豈不座實打壓的指控.
如果從頭到尾都是王在主導，那告知張是「上面的意思」的確就是欺騙啊
不能因上面「同意」，就變成不是王的意思，而是上面的意思
至於申訴，那是另一回事，既然上面都同意了
何必因為怕申訴，要謊稱是上面的意思
RLStevenson wrote:
倒底是王要他去職的, 還是金要他去職的嗎?
這件事很重要嗎?
不重要的話，怎麼有位仁兄也在討論「上面的意思」算不算欺騙
其實重要的是"誠"！
RLStevenson wrote:
討論, 就破壞體制了嗎? 那開除之前, 豈不是不能和任何人討論, 以免破壞體制?
我跟非我的直屬上級討論我單位的人事安排
的確是破壞體制啊！
我跟非我的直屬上級討論我單位的人事安排
=>這怎麼會是破壞體制? 蝦兄的體制, 是泡泡做的嗎?
我的部屬, 我基本上有權開除他了, 和隔壁的課長討論一下, 就破壞了體制?
======================
所以, 蝦兄的意思是
王沒有正確告知張, 是王要他去職的, 還是金要他去職的
這件事很重要
重要到連張可能洩露國家機密的事, 都該被此事掩蓋嗎?
=======
若這不是蝦兄的意思,
那我一直批評張的洩露國家機密缺失, 蝦兄為何一直提王的誠信問題呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X