復興航空墜機，確定人為失誤造成～在黑盒子解讀出來前，我深深以為讓飛行員進忠烈祠極其不妥 (第11頁)

warrenwang111
個人積分：1890分
文章編號：54377974

1890分

101樓

2015-02-06 14:51

單引擎失效其實不太算是致命的問題.因為不是液壓失效無法控制上下左右飛行姿態.其實以前也曾經發生過..並未釀成災難..等黑盒子解讀出來再來評論會比較好..科學數據證據會說話..單引擎失效在起飛後緩速爬升似乎是在飛機的安全規格內.是否有其他問題.黑盒子應該最準..至於小道消息講了也不用負責..信者恆信.不信者就算證據擺眼前也是選擇性不相信...

騎車粉累

騎車粉累
個人積分：15分
文章編號：54377999

15分

102樓

2015-02-06 14:52

豬在台南 wrote:
不才我… 完全同意並...(恕刪)

不才我… 完全同意並支持球大的觀點！
當新聞開始無限的造神後，我就覺得問題大了…
鑑定報告都還沒有結果，就一直往人家臉貼金
萬一報告不是這樣呢？
是要強迫民航局重寫嗎？
ps.新聞或談話性政論節目… 建議看公共電視的！
尤其公視的政論節目“有話好說”，真的很讚！
沒有惺羶但一樣精彩刺激
看不到電視的，他還有網路U兔版可以看…
（昨天評論這空難事件，就挺符合公平正義）
抱歉..懶得寫了.引用豬大哥的內容!

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：54378026

1253分

103樓

2015-02-06 14:54

RLStevenson wrote:
蝦米爸爸, 湮滅和修改記錄的
有沒有可能
是小蝦米?

呵呵...
假設喔！
如果湮滅和修改記錄這種事存在且被抓到了
高層很可能會派出一個小咖的說是他自己個人的行為
與公司無關！
以上只是假設...

RLStevenson

RLStevenson
個人積分：10分
文章編號：54378088

10分

104樓

2015-02-06 14:57

蝦米爸爸 wrote:
呵呵...假設喔！如...(恕刪)

?? 意思是?

如果小蝦米被捉到了, 代表幕後的藏鏡人其實是

蝦米爸爸?

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6015分
文章編號：54378145

6015分

105樓

2015-02-06 15:01

蝦米爸爸 wrote:
呵呵...
假設喔！
如果湮滅和修改記錄這種事存在且被抓到了
高層很可能會派出一個小咖的說是他自己個人的行為
與公司無關！
以上只是假設...

為啥我一直強調，等飛安報告公佈後再來討論或是質疑其中有沒有問題

因為，就是為了防止像你這種編故事的行為....

豬在台南

豬在台南
個人積分：125分
文章編號：54378161

125分

106樓

2015-02-06 15:02

蝦米爸爸 wrote:
呵呵...
假設喔！...(恕刪)

這位大大，這不是在拍電影寫劇本

這是大案件，不是單純偽造文書之類小刑案件
找人頂罪？還找小咖的？

只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：54378244

1253分

107樓

2015-02-06 15:07

singlegoo wrote:
民嘴上電視就是這麼說的,如果這不是這個爆料的重點,復航幹嘛拿文件澄清沒有罰錢這件事
你的重點,請問電視上有誰這麼說了?你在跟大家爭什麼?爭那個可能性相對低的?

一直想討論"名嘴怎麼說"的人反而是你耶
我根本不在乎名嘴怎麼說
名嘴說不飛要罰錢，這事我根本沒當它是重要的事

我只是認為機師曾反應引擎故障有其可能性
若是真的有這種事，那湮滅證據的可能性就不小
那這種事就牽涉到馬虎文化、造假文化
馬虎文化、造假文化平時沒大礙，但發生事情時卻可能很要命

若你想討論的是名嘴的誇大文化
我想討論的是官商相護的馬虎文化、造假文化
那我們的話題根本就沒有交集啊！

RLStevenson

RLStevenson
個人積分：10分
文章編號：54378302

10分

108樓

2015-02-06 15:11

蝦米爸爸 wrote:
一直想討論"名嘴怎麼...(恕刪)

馬虎和造假很不該

但沒拿出證據之前, 什麼也無法討論啊

不能僅憑臆測, 就入XX於罪, 那個XX, 可以填入任何名字

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：54378307

1253分

109樓

2015-02-06 15:12

pighead.jen wrote:
為啥我一直強調，等飛安報告公佈後再來討論或是質疑其中有沒有問題
因為，就是為了防止像你這種編故事的行為....

公堂之上假設一下也不行嗎？
假設一下就叫編故事？

出事了，上面的人找下面的人出面頂罪
不是大家都知道的經驗法則嗎？白道黑道皆然

RLStevenson

RLStevenson
個人積分：10分
文章編號：54378387

10分

110樓

2015-02-06 15:18

蝦米爸爸 wrote:
公堂之上假設一下也不行嗎？
假設一下就叫編故事？

假設一下是沒有罪, 但是....

是的, 假設一下就叫編故事

蝦米爸爸 wrote:

出事了，上面的人找下面的人出面頂罪
不是大家都知道的經驗法則嗎？白道黑道皆然

你的大家, 至少不包括我