• 25

柯文哲認為核四應認賠殺出

核能發電是國民黨的原罪 沒人敢讓它運轉

等到民進黨上台當總統 核四馬上運轉
花了幾千億不轉可惜 鷹該把台灣的命運壓在俄羅斯輪盤上面

整個蓋好讓他轉 但是有前提 中央政府機構全部搬到核四旁邊

最好蓋成一個核四城 有完善的生活機能 藍綠大頭全部住在那邊 萬一爆掉

全面封鎖管制人員進出 先死一定要是大官 民眾跟著陪葬才不會有怨  
知識有價 拒絕無償分享
核四安檢都過了怎麼還有人在GGYY
WANO ENSREG的人都有來看過還在吵zzz
寧可讓核一二三延役不轉核四邏輯何在

mattandloli wrote:
核四安檢都過了怎麼還...(恕刪)




所以說是政治問題,再加一個信仰問題

在台灣任何專業問題,與政治&信仰抵觸者無效…

最好的認賠殺出點就在阿扁宣布停工那時,
為什麼當年復工時柯P不吭聲?
之後因為停工必須償付奇異的違約金,
之後再另外找包商蓋完核四,這其間花掉的時間和金錢,
還有"拼裝"的由來,反核人士向來都是避而不談.
若台電不可信,那何不現在就停止用電?

看來這裡反核的說法也都是人云亦云,
一大堆過時的自由心證,
如果柯P真是科學家,拜託先去看過數據再來放話.
最近陳立誠剛出的新書"反核謬論全破解"
對於劉黎兒彭明輝和綠盟的說法者有很完整詳細的反駁,
不然上這裡看看也行,
核能流言破解
好好做點功課再來討論該不該廢核,
不要再用一堆從政治立場出發的外行話和"聽說"來反核了.
如果支持綠電,同時關注全球暖化的問題,就也請支持漲電價,
台灣電費實在太便宜了.
經歷過311福島核災的日本才過幾年,為何重啟核電?
而反核最力的德國,如今為何造成超高電價和大批能源貧民?
這些反核者通常也刻意無視.

VICCHEN2006 wrote:
一句話,核五要蓋在哪?...(恕刪)

地點的問題較小, 既有廠區裡還有空間

麻煩的是, 全球搶蓋核電廠

不知幾年內買不到反應爐~

pje39535 wrote:
地點的問題較小, 既...(恕刪)


蓋核五需不需要再環評?光這個就搞死你,更不要說政治性的抗爭。

zohar wrote:
核四其實問題真的很多...(恕刪)


全世界沒有一個核電廠不是拼裝的
你以為世界上有一家核電製造股份有限公司?
台灣核一 二 三 是空運 還是 海運來的?
其實不用太久
我預計三五年內
台北市就要面臨缺電的問題
大家要忍受分區輪流供電
多半是在夏天用電尖鋒時間
捷運冷氣不冷 速度變慢 班次變少
至於那些喜歡掛反核旗的小咖啡館
希望能營業到限電的那一天


狗子2008 wrote:
其實不用太久
我預計...(恕刪)


沒記錯的話,2014年夏季就有備用容量低於6%的記錄了

核一二三老舊,核四不給商轉

用電量年年高升

有些人大概以為建電廠跟DIY電腦一樣

早上下單晚上裝一裝就好了吧
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?