• 12

秋香生氣了~鞏俐轟金馬不專業 拒絕再度參加

lyou wrote:
質疑金馬不公的,鞏俐又不是第一人.
N年前,香港影壇以"英雄本色"和"刀馬旦"兩大強片聲勢浩蕩信心滿滿的來台參加金馬獎,但最佳影片卻給了楊德昌的"恐怖份子".當時香港代表團的岑建勳第一時間就發飆開轟說金馬獎不公平!!但後來他好好看完了"恐怖份子",公開表示服氣,然後心無介蒂的返港....(恕刪)


你這話不正代表那一次的金馬獎是沒問題的

至於鞏俐對陳湘琪是否服氣,誰也不知道;或者說鞏俐自己看過陳湘琪的演出嗎?!
說難聽點,藝術的品評極其主觀,為自己欣賞的演員或影片爭取支持實屬常態;拿評審有幾個人來說事,真是沒有理由找哩由;還不如直說我就沒拿獎很失落來的合理。
丹佐華盛頓就說過,奧斯卡典禮上沒拿到男主獎時,他臉上帶著笑,卻很想把得獎者掐死,心想你哪有演得比我好......可沒人說他小鼻子小眼睛


TO:青竹碧叶
一個頒獎典禮是否會讓得獎者覺得是重要的與有榮焉的
不在於主辦者是否有強大的電影實力
例如,你會把印度任何電影節放在眼裡嗎?
張曼玉幾乎退出影壇,可是去年卻特地從法國趕來參加金馬50
我相信金馬獎在華人電影界還是有其特殊地位

樓上說得好
足球讓很多人瘋狂喜愛
南韓足球實力在亞洲足壇是排前幾的
可是除了南韓人以外,有多少人會對那一屆的世界杯心服口服感嘆讚美?
或者說,除了南韓人有誰尊重或認定南韓舉辦體育賽事的過程是公平的


只愛氣質帥妹 wrote:
如果金馬獎到後來獎都頒給中港, 台灣這邊已經拿不到大獎 (不是作票的話)
那台灣民間是否還有意願辦什麼金馬獎?
(wiki 寫 1991年7月1日,在台北市影片商業同業公會強力要求下,新聞局全面退出基金會的會務。此後金馬獎由財團法人中華民國電影事業發展基金會統籌主辦,但仍接受新聞局的公款補助。)
往高度想
一個立場超然的金馬獎能夠產生電影人的凝聚力, 也不會什麼事都要扯到政治上
那看中國新加坡香港大馬等海外是否也願意出資贊助讓金馬獎變成華人的金馬獎
但如果獎都給了中國, 我看中國不一定是這樣想支持金馬獎, 一定會搞自己的獎
以最近幾年產業發展來看
任何產業中國沒有的, 他會先吸收, 抄襲, 然後開發, 最後把外來的產業弄到沒有.
這是中國的一個很大的問題.


一個獎之所以偉大,
不在於主辦國可以拿多少獎,
例如韓國主辦奧運與世足賽時,
獎牌數與成績都很好,
但很難令人因此尊敬韓國。
相反的例子,
則是出現在所有『獎』中最尊貴的『獎之桂冠』,
也就是諾貝爾獎。

諾貝爾獎是瑞典人設立的,
但得獎者幾乎都是其他國家的人,
然而瑞典人不會為此批判諾貝爾獎的評委胳膊往外彎,
也不會使得諾貝爾獎至高無上的地位受損。

金馬獎幾十年來的定位已然在悄悄轉變中,
往『包容所有華語電影』的路線走,
所以新加坡片能得最佳影片、最佳新導演,
無論是中港台星馬等地,
都可涵蓋在其蒐羅範圍。
至於金馬獎之後會不會成為華語電影獎之桂冠,
大家稍安勿躁,
且繼續看下去。


dulinsu wrote:
無論是中港台星馬等地,
都可涵蓋在其蒐羅範圍。
至於金馬獎之後會不會成為華語電影獎之桂冠,
大家稍安勿躁,
且繼續看下去。


還好金馬獎採報名制
如果別人看不起金馬獎不來參賽
也是沒關係的
我們就努力得到他以外市場的認同囉
青竹碧叶 wrote:
一個獎項是否重要需要背後演藝圈的支持,奧斯卡之所以轟動因為背靠着好萊塢這個世界電影工廠,台灣電影的慢慢沒落使得金馬獎的重要性和權威性在不斷下降,同樣的還有香港的金像獎。

鞏俐曾經是柏林,威尼斯,東京,上海電影節評委會主席,嘎納電影節評委,如果說她為了沒有得到已經在慢慢沒落的金馬獎而生氣,我是不太相信的。以她的地位和影響力以及在電影圈混了這麼多年的智慧,為了沒得獎口出惡言,可能性太小了。

金馬獎曾經隨著台灣電影的興盛而騰飛,以後隨著台灣電影的沒落又何去何從?作為大陸人我依然記得小時候看的那麼多經典台灣電影,而現在台灣拍的那些叫什麼狗屁,雞排英雄?那些年?呵呵。

...(恕刪)

你錯了
台灣電影沒落但卻不影響金馬獎在華人電影的重要性
金馬獎近幾年可是愈辦愈大,愈來愈國際化,重要性及地位也是相對提高不少

中國做為世界第二大電影工業國,電影業可說是蓬勃發展
但金雞獎的地位卻不如金馬獎,金像獎,為何???
做為世界第二大電影工業國,中國卻無獎項可以在國際占有一席之地
別說國際了,也許還太遠,現在連亞洲都占不到

一個獎項的地位是否重要,必須有其歷史沿革,公正與否,規模大小..等
目前的金馬獎說是華人第一大電影獎項也不為過

鞏俐如果不在乎這個獎項,何必發此大發飆,
因為知道,多冠一個金馬影后在身對她來說是必需的,是重要的,是有助益的
賽乃姆 wrote:
台灣電影沒落但卻不影響金馬獎在華人電影的重要性
金馬獎近幾年可是愈辦愈大,愈來愈國際化,重要性及地位也是相對提高不少
中國做為世界第二大電影工業國,電影業可說是蓬勃發展
但金雞獎的地位卻不如金馬獎,金像獎,為何???
做為世界第二大電影工業國,中國卻無獎項可以在國際占有一席之地
別說國際了,也許還太遠,現在連亞洲都占不到
一個獎項的地位是否重要,必須有其歷史沿革,公正與否,規模大小..等
目前的金馬獎說是華人第一大電影獎項也不為過


中國有其難以處理的問題,
很類似幾十年前的台灣,
那就是電影需『送審管制』,
經過類似以前台灣新聞局那樣(中國則有電影審查委員會、進口電影審查委員會等思想審核機制),
又剪又修,
甚至禁演等等,
使得原本該很自由取向的文化產業(例如電影),
在中國上映前,
有些敏感議題的影片,
得做修正或妥協。

中國的思想目前還是有其箝制問題,
而電影卻正好是最不該受箝制思想的產業,
因此中國電影的獎項,
就在這樣思想箝制的環境中,
難以海納百川。

不信的話,
拍一部佔領中環為背景的電影、或西藏新疆種族問題的電影,
就算拍得再好、導得再好、演得再好,
也不可能獲得金雞百花獎。

台灣早已經過了思想箝制管制的那時代,
所以現在的金馬獎,
可以做到海納百川,
這樣華人的世界裡,
是有其特殊環境因素。

且看看這段新聞節錄:
『好萊塢電影公司看準中國龐大的人口商機,加上北京政府對外國製片商釋放利多,促使中、美電影業近來掀起合作潮。但中國官方對電影創作的自由仍多所箝制,使這條合作道路充滿挑戰。
奧斯卡最佳影片製作人弗蘭佐尼(David Franzoni)去年獲大陸國營電影公司邀請,為一齣以唐朝為背景的電影打造劇本。他希望透過一個叛變的將軍角色,把時空拉回古代。但他的想法遭中國製片商否決,認為將軍不該被塑造成英雄,焦點應放在遭背叛的皇帝身上。因此,劇本只好重寫。』

在中國,
電影不是你想拍什麼、想放映什麼就行的,
一切得服從領導的審批,
就算你是從好萊塢來的大電影公司,
一樣得乖乖聽話。
如此環境下,
怎可能做到設立海納百川、地位超然的電影獎項?

金馬獎 確實是較公正的獎項 不太可能有外來力量或是其他考量去影響評審結果 大陸人民覺得金馬獎不公正 跟大陸人民覺得台灣選舉應該選誰 是一樣的道理 很多事讓專業的來 思想也會決定格局
dulinsu wrote:
在中國,
電影不是你想拍什麼、想放映什麼就行的,
一切得服從領導的審批,
就算你是從好萊塢來的大電影公司,
一樣得乖乖聽話。


這次婁燁的"推拿"得了很多獎....我有看過原著(讓我聯想到"香水"呢),還蠻想看電影到底拍成怎樣~
後來看到報載,當年婁燁想拿"頤和園"去坎城參賽,結果不只被禁賽,後來還被大陸禁拍五年...
但,前年的金馬獎,依然接納了政治不正確的婁燁的"浮城謎事",共入圍了7個獎項~

這次也角逐導演獎的王小帥,在2000年時曾經有一部小品叫"17歲的單車",很好看,還得過柏林影展的銀熊獎,在大陸也被禁.看過片子很多年後我才知道這部片在大陸被禁,很驚訝,有稍微GOOGLE一下,還看到有篇令人啼笑皆非的網文寫說該片本就該禁,因為單車在老北京胡同裡穿梭的片段,忠實把舊北京的殘破拍了出來,還拿到國外參展到處放映,真是丟人丟到國外去了~ ~_~||| 這部片2013年才在大陸解禁,其中兩位女演員現在都很有名,一位是高圓圓,另一位是周迅.

我是比較無知啦,"歸來"如果去參加奧斯卡,好像也只能報最佳外語片是吧?鞏俐演再好一樣也拿不到最佳女主角.對吧....(心虛飄走)


~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~
比賽本來就是幾家歡樂幾家愁。

贏家高興是應該的。

輸家生氣也是必然的。

輸家發洩一下,也是情有可原。

至少她沒在典禮上翻臉。
大家只焦點放在得獎或不得獎...

一個典禮.除了獎項外...還有許多可以搞砸的地方
除了他說得不公正之外...

設備
場地
典禮的流暢度
主持人的表現
頒獎人的話語
現場的危安人員
工作人員的接待方式...等

也許都有改進的地方

我想她參加過許多國際上的大典禮
回頭來看看這金馬獎
也許真的有許多不足的地方..

誰也不能保證梅姨來參加金馬獎之後
回去心裡會不會吐曹這是誰麼鬼典禮阿!!
差別在於...說與不說...罷了

mingchen wrote:
大家只焦點放在得獎或...(恕刪)


鞏俐只把焦點放在公平不公平上
才導致大家把焦點放在得不得獎上
如果發言內容是指典禮內容地安排不盡如人意
她得到的應該絕大多數都是掌聲
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?