supersd wrote:
嗯...所以你的意思...(恕刪)
分析的超實在的
真的每篇文章都是批鬥店家 批鬥代言人的
好像很少看到人家去追源頭的魔頭
supersd wrote:
回答你N次了你就是避...(恕刪)
所以如果以你這種説法及標準來看
那像李鵠餅店等業者
也可以只跪不退費囉.........果真如此，我相信業者一定非常樂意搶著跪
因為他們也許真的是不知情下誤用的受害者
看出了嗎？某個角度來看，阿基師跟業者情況不是很雷同嗎？只是獲利大小的不同罷了
那些下游業者為對消費者展現誠意及歉意，同意消費者退款......雖然我是不信業者都不知情啦，至於退錢本來就是基本該做的
那要阿基師對相信自己代言的消費者負責，要他把代言費拿出來捲慈善機構或我本文其他一些建議，有這麼難有很過份嗎？
今天我主題是討論一個代言人該有的責任
今天你對代言人仁慈甚至放縱，讓他們以為跪跪就能頭過身過，未來就是對自己殘忍
昨日的浪子~柯林髮落,
今日的巨星~球德洛,
明日的傳奇~褲濕啦 ,
永遠的女神~愛田由
球德洛 wrote:
那要阿基師對相信自己代言的消費者負責，要他把代言費拿出來捐慈善機構或我本文其他一些建議，有這麼難有很過份嗎？...(恕刪)
你要體諒阿基師，阿基師有三個家要養，他想把第二、三代照顧好，不想再讓家人吃苦。
球德洛 wrote:
所以如果以你這種説法及標準來看
那像李鵠餅店等業者
也可以只跪不退費囉.........果真如此，我相信業者一定非常樂意搶著跪
因為他們也許真的是不知情下誤用的受害者
看出了嗎？某個角度來看，阿基師跟業者情況不是很雷同嗎？只是獲利大小的不同罷了
那些下游業者為對消費者展現誠意及歉意，同意消費者退款......雖然我是不信業者都不知情啦，至於退錢本來就是基本該做的
理論上
這些業者可以轉向郭某人求償...實務上，大概是拿不到半毛錢...為了繼續經營下去，不得罪客戶，就算是無辜的也只能認賠
（話說那個唯一一個號稱能辨別這次油品好壞的肉圓師父，最後也中鏢了，他有要賠嗎？我看很難，因為沒有單據...那球先生你覺得他怎麼樣呢？要他跪嗎？幸好他之前沒嘴砲說出事要跪...不過他有嘴砲說他一炸就知油有問題）
要講代言人....你之前是講：
球德洛 wrote:
與其下跪,我會建議阿基師把代言費捐出,甚至成立一個類似這波食安風暴向政府企業求償的基金會,號召各界的力量,不管結果輸贏,無愧於心
如果下跪口袋仍是大把代言費入袋,那對受害的消費者真的沒有太大意義
下跪也許無意義，他本來就只是履行之前自己的嘴砲罷了～講很多次了～別把責任硬推代言人，他只要盡了一定程度對代言商品的瞭解，責任就僅只於此，修法時就是知道實務上代言人無法全知全能，也僅要求至此
也不是完全沒代價啦，為了這嘴砲，以後他的代言效力也減弱了～至少食品類啦（雖然他非食品也代言好多...我就覺得連廚房紙巾都看到他，有夠煩的...）
但是就事論事來說，代言人只要注意到他能力範圍內應注意的，也就夠了～其餘他想嘴砲說自己是食神啥問題都看得出，僅屬嘴砲範圍，事後丟臉罷了...於法於理想多凹啥都是鄉民講來爽的，他責任已了沒必要奉陪....當然你要因此抵制他代言的商品，也是你個人的自由，就如我前面講的，食品上他的代言效力減弱了，誰叫他要嘴砲自己有多強...
球德洛 wrote:
那要阿基師對相信自己代言的消費者負責，要他把代言費拿出來捲慈善機構或我本文其他一些建議，有這麼難有很過份嗎？
先跳脫你針對阿基師窮追猛打
以廣義的商品代言人來說，古今中外都沒見過這種要求，所以我才會提國際品牌代言案例
哪位代言人身家＄＄雄厚想做這種事，那是他自願的，不是他應該且必須做的
你問我過份嗎...我認為一位代言人已經盡到自身能力範圍內能做的商品瞭解，商品還是出包，連生產商都是受害者，檢驗室都驗不出來，再要求多餘的啥建議都是過份的...道高一尺，魔高一丈，人家就是有辦法做黑心貨作到你看不出、驗不出來
球德洛 wrote:
今天我主題是討論一個代言人該有的責任
今天你對代言人仁慈甚至放縱，讓他們以為跪跪就能頭過身過，未來就是對自己殘忍
今天我就是在跟你廣泛討論一位代言人的責任範圍，沒錯～
所以我沒有因為阿基師志得意滿的嘴砲，就對他要求超出代言人該負的責任
因為絕大部分的責任都在廠商與政府稽查機關，絕不對這兩個罪魁禍首仁慈與放縱，讓他們以為跪跪就能頭過身過，才是根本解決之道
（話說屏東縣政府好像沒跪？）
你怎麼處罰、要求代言人也解決不了食安問題的，他們本來就不是能綜觀全局的神明，尤其是這次的案例
內文搜尋
從 APP 打開
X