89.. wrote:像是鬍鬚張反映物價64元漲到68元被抵制、謾罵只好調回來那怎麼辦虧本生意還要不要做?那就只好降低品質品質一降再降...(恕刪) 你該好好思考一下這些發言是不是妥當你可是明白指稱 鬍鬚張因為不漲價就降品質 還"一降再降"想證明自己的論點也要基於事實 免得替自己找來麻煩
stephenliang wrote:你該好好思考一下這些發言是不是妥當你可是明白指稱 鬍鬚張因為不漲價就降品質 還"一降再降"想證明自己的論點也要基於事實 免得替自己找來麻煩 我承認品質下降是我假設的我只是拿鬍鬚張舉個例子如果這樣假設真的違法鬍鬚張可以來找我沒關係而事實就是一分錢一分貨成本上漲售價不變份量就一定要縮水否則品質就一定要下降一直凍漲遲早會影響品質我不認為食品業除了犧牲品質外有什麼法寶可以憑空造錢鬍鬚張可不是什麼外星科技
stephenliang wrote:我的家人吃黑心食品 ...(恕刪) 新聞:「用到劣質豬油,這些老經驗的餅鋪真的毫不知情?一名資深業者指出3個疑點:第一,業界都知道,相較於頂新旗下的正義豬油,全統屬次級油品,價格約差一成,棄正義選全統,成本絕對是關鍵考量。」台灣人無法接受「成本會影響售價」這個事實(台灣人都以為店家很有錢,可以無限制的吸收成本)所以為了壓低成本廠商能有什麼選擇?有良心的就倒店沒良心的就換油繼續賣
今天如果我是這種食品大廠,我會先叫人教郭如何製劣油,再想辦法跟他買油,因為知道他的製法,我不需要投資,就可以把成本殺得很低(因為我知道他的成本,要給他賺多少是由我決定),出事也不用負責(因為沒有直接投資),如果他不聽話不降價,就把他毀了,另外再找人做,循著這種模式,肯定大賺錢台灣只有藍綠惡鬥,多給些政治獻金,就沒有人會在意了,台灣的法律還會說主動通報免罰,一堆人還會說我也是受害者,還在討論台灣人就是貪小便宜的後果,哀,可悲,如果台灣人不貪小便宜,那就賣的貴一點,照樣賺,賺更多但是如果會罰很重,罰到食品廠倒閉,死刑,就沒人敢做了,這才是重點
yuwan1231 wrote:但是如果會罰很重,罰到食品廠倒閉,死刑,就沒人敢做了,這才是重點...(恕刪) 給槍不敢開槍也是沒用再說了政府高官如果老事要跟奸商稱兄道弟定到滿門抄斬都沒用殺的也都是一些誤觸陷阱的小咖