yungsheng_us2001 wrote:
http://udn...(恕刪)
""該負責的一個都跑不掉""這句話真的道盡全部
誰~誰~是誰~~出來負責~小心被查到
那就 ..........
我之所以請大家不要理盲濫情，就是希望講道理
等調查出來之後，自然就有了明證
但在這之前，依據室內爆炸一般的情形而言
誰的責任會大一點?
不要理盲濫情的以為高雄炸了馬路
就要拿各處室內瓦斯氣爆來亂抹黑
室內瓦斯氣爆，是單一、個別、難以預防的
只能依賴用戶自己小心
加裝各種主被動安全設備
小心用火
joeLai6282 wrote:
http://www...
表內管係指自建物計量表出口處至管線末端開關間之輸氣管線，其維修及汰換由甲方負擔。...
第八條 乙方應定期派員為甲方檢查管線，並記載其結果；如檢查結果不合規定，應通知甲方改善；
其經甲方請求檢查者，亦同。
甲方拒絕接受前項定期檢查，或未依前項通知改善者，乙方認定有影響供氣安全之虞時，
得報經直轄市、縣（市）主管機關同意，會同相關機關人員進行強制檢查。
第一項檢查人員於進行檢查相關業務時，應主動出示身分證明文件。
第一項定期檢查之項目、期限、作業方式、收費項目及費用計算方式等事項，應依經主管
機關核定之事項辦理。
第一項檢查屬定期檢查，乙方不收取費用。如由甲方請求檢查且非屬緊急情況者，乙方得
酌收費用。乙方不得於現場收取任何費用，其費用計入下期帳單。...(恕刪)
如果爆點為表內管(應該是，因為在室外不容易達到爆炸極限所需濃度，經鑑定起爆點也在室內)
1.如果欣欣瓦斯有定期檢查，那麼，對於欣欣瓦斯在定期維修上沒有責任
2.如果再非定期檢修期間，由於檢修表內管是需要收取費用，如何要求欣欣瓦斯"主動"檢修表內管? 如果欣欣瓦斯可以主動要求付費檢修表內管，那麼，欣欣瓦斯是否可以隨時對用戶要求付費檢修? 個人認為，欣欣瓦斯無法做到在非定期檢修主動為用戶檢查表內管這件事。
3.用戶如屬緊急狀況，檢修表內管不需收費，如有漏氣疑問用戶可以大方要求欣欣瓦斯檢修。
是故，如果欣欣瓦斯有定期為用戶檢查表內管
那麼，欣欣瓦斯應該沒有責任歸屬
欣欣瓦斯可以善意協助用戶
但
責任歸屬都還沒判定出來，我不知欣欣瓦斯是在到甚麼歉? 既然道歉了，能不賠嗎?
法者，天下公共也。我們不能因為是企業財團而讓他處於法律的弱勢(或強勢)。也不能因為是弱勢團體，而讓他們成為法律的強勢(或弱勢)。
如果，法令可以以輿論論左右，陷人於罪。那麼，法律將被操弄，而失去公平與超然性。而其所危害者，可能是你我。
內文搜尋