• 19

女兒上不了北一女 柯P妻發火


櫻樹抽芽時想你 wrote:
不願意改變的就是那些...(恕刪)


老實說
制定這些政策的人出身哪些學校?
他們的子女又大多會念哪些學校?
有哪幾個小孩念社區鳥高中畢業後就去當黑手?

教改二十年
除了透過制度變革排除競爭對手
他們更希望愈多家長與愈多孩子真心相信他們鼓吹的那些鬼扯蛋
好把位置讓出來,省得以後後代要進贏者圈留在贏者圈裡要多花力氣


robinking wrote:
真得是人材讀那都無所...(恕刪)


照你這樣說

很遙遠的古代

孟母三遷為哪樁啊?

孟母頭殼壞去?
z759134628 wrote:
照你這樣說很遙遠的古...(恕刪)


考試精英制度最後一定好不到哪去
台灣已經這樣搞幾十年了
這些精英都在政府吃公家飯

你批評他們會被嗆
有本事你來考啊

在台灣只要會考試
一路考上去,明星高中、台政清交
高考、普考、司法官⋯
大富大貴不敢說
無憂無慮、終身奉養沒問題
反正倒霉的是權力底下的人


柯文哲自己考上陽明醫學院,都不去念,重考上台大才去念

他一家子對學校排名可是有非常大的執著的,沒北一女可是天大的挫折
無腦鐵金剛 wrote:
考試精英制度最後一定好不到哪去
台灣已經這樣搞幾十年了
這些精英都在政府吃公家飯
這根本與考試菁英制度沒關係
是台灣的公務員福利太好了

早期民間經濟起飛的時候
考公務員的, 也不過是特定人士, 菁英不見得去考

是現在大家盤算公務員長期平均福利比民間好太多
才吸引了一些高學歷去考

不過這也是拜近幾年學歷好取得之故
如果環境仍是當年的大學錄取率1/3,碩博士更少
也不會有這麼多高學歷

考上公務員的也不是菁英
我親戚也有人最近四十幾歲才考上
他小時候也不算很會讀書(讀高職)
準備公務員考試,大概就是比大多數人用功,無業,多考幾年(毅力與努力比較重要)
A Pink, Hello Venus
patrick753 wrote:雖然我對教改也很反感,
但是身為候選人的

說得好,明明就是人生勝利組。還裝得跟平民百姓一般和好野人劃界線,叫真的平頭百姓如何是好?菁英份子可以表現自己的能力爭取選民認同,靠劃分階級就太假掰了!
無腦鐵金剛 wrote:
考試精英制度最後一定...(恕刪)


國家有發展,精英才不會都跑去公部門哩

就是因為國家已經沒發展了

是相較之下

公部門福利相對好很多,因為政府每年加薪,但是民間大概停滯了十幾年

所以現在才一堆你所為的菁英進駐

早期公部門根本是沒有人要去幹的缺

我國中的時候,公部門專收爛貨的,隨便考隨便上的那種

公部門一堆廢物領導(年資高)都是這麼來的
z759134628 wrote:



國家有發展,精英才不會都跑去公部門哩

就是因為國家已經沒發展了

是相較之下

公部門福利相對好很多,因為政府每年加薪,但是民間大概停滯了十幾年

所以現在才一堆你所為的菁英進駐

早期公部門根本是沒有人要去幹的缺

我國中的時候,公部門專收爛貨的,隨便考隨便上的那種

公部門一堆廢物領導(年資高)都是這麼來的 ...(恕刪)

早期?哪一年?
現在的高官、法官、部長
大都精英一路畢業
不就都70、80年代考進去的嗎
普考就別說了
精英耶

哪一年的公務員是很好考的?或離職率很高的?
有數據嗎

這個政府就是各位所謂的精英在領導
佔領權力、決策高端,
那大家覺得建中、北一女的菁英教育成功嗎?

只是考試精英吧!

tim901 wrote:
這根本與考試菁英制度沒關係
是台灣的公務員福利太好了

早期民間經濟起飛的時候
考公務員的, 也不過是特定人士, 菁英不見得去考

是現在大家盤算公務員長期平均福利比民間好太多
才吸引了一些高學歷去考(恕刪)


你應該換個角度去思考...

並不是公務人員福利太好,而是國內薪資條件太久沒提升...

早期想當公務人員的人並不多,因為在外面自已打拚相對於公務人員來講可以得到更多的回報...

是這10幾年來國內薪資幾乎停頓,如果現在國內大學生起薪有像韓國新加坡一樣高的話,還會有人一窩蜂的去

擠公職嗎?

無腦鐵金剛 wrote:
早期?哪一年?
現在的高官、法官、部長
大都精英一路畢業
不就都70、80年代考進去的嗎
普考就別說了
精英耶
哪一年的公務員是很好考的?或離職率很高的?
有數據嗎


=.=

看到你提到「部長」

我就知道我對牛彈琴了

如果你只會為反而反,不多充實自己的知識,只會瞎談

那我也....
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?