櫻樹抽芽時想你 wrote:不願意改變的就是那些...(恕刪) 老實說制定這些政策的人出身哪些學校?他們的子女又大多會念哪些學校?有哪幾個小孩念社區鳥高中畢業後就去當黑手?教改二十年除了透過制度變革排除競爭對手他們更希望愈多家長與愈多孩子真心相信他們鼓吹的那些鬼扯蛋好把位置讓出來,省得以後後代要進贏者圈留在贏者圈裡要多花力氣
z759134628 wrote:照你這樣說很遙遠的古...(恕刪) 考試精英制度最後一定好不到哪去台灣已經這樣搞幾十年了這些精英都在政府吃公家飯你批評他們會被嗆有本事你來考啊在台灣只要會考試一路考上去,明星高中、台政清交高考、普考、司法官⋯大富大貴不敢說無憂無慮、終身奉養沒問題反正倒霉的是權力底下的人
無腦鐵金剛 wrote:考試精英制度最後一定好不到哪去台灣已經這樣搞幾十年了這些精英都在政府吃公家飯 這根本與考試菁英制度沒關係是台灣的公務員福利太好了早期民間經濟起飛的時候考公務員的, 也不過是特定人士, 菁英不見得去考是現在大家盤算公務員長期平均福利比民間好太多才吸引了一些高學歷去考不過這也是拜近幾年學歷好取得之故如果環境仍是當年的大學錄取率1/3,碩博士更少也不會有這麼多高學歷考上公務員的也不是菁英我親戚也有人最近四十幾歲才考上他小時候也不算很會讀書(讀高職)準備公務員考試,大概就是比大多數人用功,無業,多考幾年(毅力與努力比較重要)
patrick753 wrote:雖然我對教改也很反感,但是身為候選人的 說得好,明明就是人生勝利組。還裝得跟平民百姓一般和好野人劃界線,叫真的平頭百姓如何是好?菁英份子可以表現自己的能力爭取選民認同,靠劃分階級就太假掰了!
無腦鐵金剛 wrote:考試精英制度最後一定...(恕刪) 國家有發展,精英才不會都跑去公部門哩就是因為國家已經沒發展了是相較之下公部門福利相對好很多,因為政府每年加薪,但是民間大概停滯了十幾年所以現在才一堆你所為的菁英進駐早期公部門根本是沒有人要去幹的缺我國中的時候,公部門專收爛貨的,隨便考隨便上的那種公部門一堆廢物領導(年資高)都是這麼來的
z759134628 wrote:國家有發展,精英才不會都跑去公部門哩就是因為國家已經沒發展了是相較之下公部門福利相對好很多,因為政府每年加薪,但是民間大概停滯了十幾年所以現在才一堆你所為的菁英進駐早期公部門根本是沒有人要去幹的缺我國中的時候,公部門專收爛貨的,隨便考隨便上的那種公部門一堆廢物領導(年資高)都是這麼來的 ...(恕刪) 早期?哪一年?現在的高官、法官、部長大都精英一路畢業不就都70、80年代考進去的嗎普考就別說了精英耶哪一年的公務員是很好考的?或離職率很高的?有數據嗎這個政府就是各位所謂的精英在領導佔領權力、決策高端,那大家覺得建中、北一女的菁英教育成功嗎?只是考試精英吧!
tim901 wrote:這根本與考試菁英制度沒關係是台灣的公務員福利太好了早期民間經濟起飛的時候考公務員的, 也不過是特定人士, 菁英不見得去考是現在大家盤算公務員長期平均福利比民間好太多才吸引了一些高學歷去考(恕刪) 你應該換個角度去思考...並不是公務人員福利太好,而是國內薪資條件太久沒提升...早期想當公務人員的人並不多,因為在外面自已打拚相對於公務人員來講可以得到更多的回報...是這10幾年來國內薪資幾乎停頓,如果現在國內大學生起薪有像韓國新加坡一樣高的話,還會有人一窩蜂的去擠公職嗎?
無腦鐵金剛 wrote:早期?哪一年?現在的高官、法官、部長大都精英一路畢業不就都70、80年代考進去的嗎普考就別說了精英耶哪一年的公務員是很好考的?或離職率很高的?有數據嗎 =.=看到你提到「部長」我就知道我對牛彈琴了如果你只會為反而反,不多充實自己的知識,只會瞎談那我也....