L.A.1113 wrote:
是通常不會第一時間拿...(恕刪)
就是這麼糟糕，至少消防隊不能確認婦人位置這點就非常糟糕，打破車窗前已浸水，婦人不但不可視且本身也是溺水跟失去視力的狀態，拿氧氣筒是在浪費時間，因為婦人不會知道那是氧氣筒，除非消防員要玩命。另外這東西不是這麼好用，一般人沒受訓根本不會用，尤其是不可視的狀態下，所以你的假設一開始就不存在，救援是以一般狀況考量。
7:51時當場水勢到底多大? 應該仍可以開窗游出吧? 兩三個警察可以在窗外接人吧?
7：48pm，陳女報案
7：51pm，警員到場拉起封鎖線
7：54pm，警方去電陳女，陳女稱仍受困，
7：58pm，大甲消防分隊8人抵達現場潛水救援
KEVINRAY wrote:
我是大甲人，消防局的確距離地下道約1~200百公尺。就算今天這個事件要被冠上救援緩慢，我還是認為是婦人不想棄車，不想讓小孩淋雨以及危機感不足，是我在如此充滿危機的時刻，又在該死的小車裡面要爬到後座早就把該死的高跟鞋脫了，結論是被自己的笨害死了。 ...(恕刪)
真的是被她自己的笨害死的。
整個開始和結果，都讓人覺得很不可思議。
1.原本一開始就不該選擇開車進去，為了貪圖時間，結果讓自己命都沒了，一笨。
2.車子熄火，又在地下道，雨又下很大，想也知道，水只會越來越高，而且台中因豪雨而淹水的時有所聞，還不趕快棄車，二笨。
3.水都已經淹進車裡了，還不趕快減輕身體負擔，讓自己可以容易被救，怎麼還會穿著高根鞋?最後還卡在安全帶?三笨。
前面車子都調頭回逃，她偏偏堅持要開入。
被困後堅決不外逃，等著大水淹。
有人破窗要拉，偏偏高跟鞋被安全帶捲住。
我現在開始懷疑，她腦中可能有一股執念，催促著她做出一堆常人不願做的事。。。。捉交替
內文搜尋
從 APP 打開
X