Enter Passcode wrote:
主題先知都己經寫了"...(恕刪)
承認錯誤有那麼難嗎? 一個一個來吧 講再生能源要先念書 到底台灣能不能儲能呢?
前面的水庫評估資料丟出來了 這是政府網站 想要的自己去下載
http://epq.epa.gov.tw/project/projectcp.aspx?proj_id=1012627333
我等著你們的再生能源不穩定啊 繼續
L.A.1113 wrote:
所以你的意思是ISC...(恕刪)
問題是跟光轉電的傳統太陽能電廠比起來 我沒有看過大規模商業化的ISSC發電廠阿...
而且如果是用水庫儲能的話 傳統太陽能電廠也可以進行儲能阿 只是水庫儲電能不能通過環評...
蘇花高都有環保團體反對了 老實說我不認為開發水庫進行儲能會沒有地方反彈
跟傳統太陽能比較 ISSC式發電廠比較適合在中南部使用
因為光轉電的太陽能板有過熱問題 但是ISSC式不怕過熱
不過無法儲能的話 那麼跟傳統再生能源還是陷入一樣的問題 會因為外在環境的改變而改變發電總量
而且除了過熱問題以外 太陽能的問題一樣全有
無日照無法啟動 低日照功率不足 甚至冬天可能因為寒流等等外在環境溫度因素影響造成功率不足
就像我前面回應的 你主張的ISSC式發電廠 其實就是高級版的"三久太陽能熱水器"
這個東西你可以去看看文章 晚上肯定是沒熱水能用的 相對來說 晚上肯定是發不出蒸氣的
沒有熱能 無法聚熱 無法產生蒸氣
發電機不可能會動 要讓發電機動就必須要外在的蓄能條件或著並接火力發電機組
不過大型商業用的鍋爐跟普通家用內燃機不同 升溫加熱到產生電力整個流程需要很長的時間
在日照容易變化這一段時間內電力供應隨時可能中斷 因此實務上火力發電機組應該不會停
結論
不用核能就繼續燒煤吧 或著花錢買天然氣回來燒吧
thron wrote:
水庫有枯水期與颱風的...(恕刪)
所以台電也想要用海水 水量很大 抽蓄電廠的水其實是不能動用的 它只會在那上上下下
其實儲能技術很多 抽蓄只是其中一種 有重力位能儲能 高溫熔鹽儲能 可以適合火力
jimmywu97 wrote:
If you want the answer here it is: NO!...(恕刪)
我如果想講技術 只會去看書 和專業的工程師討論
我只是要告訴他們 他們信任的這些官員和媒體有多可笑 隱藏多少事情欺騙台灣人民
政府明明有做過水庫評估 海水抽蓄 卻告訴你不穩定沒方案 而台灣人民竟然也就相信了
方案不是沒有 是要付出甚麼樣的代價 但是這些代價必須透明 必須公開 供人選擇
哪些方案 電價會因此漲價 漲多少 不是拿甚麼德國電價恐嚇 那裏面灌了多少稅金
公共政策必須要公開透明 不能這樣惡搞 這算甚麼
L.A.1113 wrote:
其實儲能技術很多 抽蓄只是其中一種 有重力位能儲能 高溫熔鹽儲能 可以適合火力
重力位能儲能的一種形式就是抽蓄。
高溫熔鹽我還一直在等你提出來，搞了半天原來你以為那是火力的儲能方式，看來你對綠能的瞭解大概也是...
http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3247586
核四的裝置容量一號機是1350MW。
L.A.1113 wrote:
政府明明有做過水庫評估 海水抽蓄 卻告訴你不穩定沒方案 而台灣人民竟然也就相信了
政府評估出來你自己不相信，然後說政府資訊不正確，要你自己精算到底日照日多少、要多大的土地才夠，你又舉不出來。
你要我們怎麼不相信政府要相信你啊？
你要推至少也要弄到像上面那篇的水準，要不然就會出現像我這樣只想陪你鬼扯的人。
L.A.1113 wrote:
所以台電也想要用海水 水量很大 抽蓄電廠的水其實是不能動用的 它只會在那上上下下
其實儲能技術很多 抽蓄只是其中一種 有重力位能儲能 高溫熔鹽儲能 可以適合火力...(恕刪)
海水...我再請問您一次好了,
台灣哪邊海邊可以蓋一個足夠高低落差面積又夠大的地方可以蓋抽蓄水力電廠呢??
海水會造成土地鹹化,也就是蓋抽蓄水庫的週遭未來將無法再應用,
那這塊土地未來該怎麼辨倒底台灣哪邊有足夠的地方可以蓋呢??
這可不是樓頂蓋個水塔就好了,可是一個要取代每年212億度電穩定發電的核電廠
高溫熔鹽儲能,又是個好問題...台灣哪邊有足夠面積可以儲存鹽礦來做到高溫熔鹽儲能呢?
台灣可不像中國或者其他國家有大面積且年降雨量近乎0的岩鹽礦區可以利用,這麼多的鹽礦又要去哪邊生呢??
自行生產嗎?那生產足夠鹽的電力從哪來呢??鹽礦儲存地點如果降雨怎麼辨呢??尤其是梅雨季節,你的鹽礦
熱能怎麼儲存呢?
L.A.1113 wrote:To tell you the truth, I did some research on this and am teaching classes too.
所以台電也想要用海水...(恕刪)
I think you need to be more practical on discussing the public matters. Read the tutorial and learn the basic first, the logics is very easy. Some times it does even require extensive research or statistics.
We all know the just a few hours' solar power onto the earth can provide the power supply of whole year for the earth, but is it feasible now or in the foreseeable future?
Biomass is perfect for ecology, then how about the food shortage?
Do not get mesmerized by the beautiful "brave new world" portrayed by the "scientists".
內文搜尋
從 APP 打開
X