安捏喔安捏喔喔喔 wrote:我們官員就懂了嗎?要...(恕刪) 所以這就是330當天有這麼黑黑上街的原因(這我持高度支持與肯定),這是現在政府的無能所導致的(所以也建議政府官員們上01看看01高手如何幫你們善後),但學生一下批評政府獨裁、一下暴政,真的了解"獨裁"、"暴政"以及"自由民主"的定義嗎?上次引用孫中山先生對"自由"的定義有人不喜歡孫先生,那我這是引用帆廷二帝之前推崇的法國大革定中對"自由"的定義(取自維基),"自由即有權做一切無害於他人的任何事情",想想411那天的路過事件是否已經有害其他需要行經公園路、青島西路的人行的自由?妨礙到附近居民的居住自由?而馬英九充其量只是在KMT內實施一言堂+無能,而這部分原本年底選舉就有機會獲得教訓,但被學運這麼一搞原本有機會變天的台北市就充滿變數了。
LaNew不好穿 wrote:學生世代相對於01主流用戶當年所接受的民主教育,基本上是往深化的方向邁進,這無須爭論 01是個講究實事求是的地方您說的這句,可以請您提出哪邊有相關的文獻資料或調查報導可以來佐證您的說法嗎?還是您個人覺得現階段的學生一出生就在民主的世代,所以比較深化?我想01本來就不是一言堂了,只是多一點討論可以讓真相越辯越明罷了標題的假設性問題在01其實不存在
just4funtw wrote:您絕對有權利表達您的意見與訴求,但,請容在下提出一點小小疑問,你所謂的「學生是往深化的方向邁進」,請問您所謂的「深化」,有包括攻佔行政院與包圍警察局嗎? 隨著民主體制近世遭遇很多問題體制下的人民採取所謂的"抵抗權"開始熱烈被討論如果你有興趣,不妨自行研究要曉得,如果當初張慶忠30秒後,學生沒有進入立院,服貿早木已成舟影響甚鉅的兩岸協議將被視為行政命令的位階送院會存查在服貿生效的急迫性之下,若不行使抵抗權,並以運動訴求強大的正當性獲得廣泛關注這件事能有轉圜空間嗎?在缺乏兩岸協義監督機制下強行通過協議與攻佔立院長久而言對民主的傷害相比,孰輕孰重?
安捏喔安捏喔喔喔 wrote:原來包圍警局,比違憲...(恕刪) 警察是否違憲,並非樓主大大您 與在下我可以主觀認定的,所以在下實無法認同在司法調查前,發動群眾包圍警局,逼迫分局長下台,有任何民主法治上的正當性!
因為01大多人不是還在當靠爸族沒為生活打拼的學生他們比這些活在"美好不用工作只為理想的世界"的學生要清楚現實世界是甚麼情況吵服貿,最後是往政治上搞 (國與國來談服貿?)根本不是在討論經濟,而是在讓臺灣倒退企業不賺錢,還想拿高薪? 這些學生懂嗎? 只會罵圖利財團吧,等到找工作時,則各個都往大財團大公司去擠,看了就覺得很諷刺
安捏喔安捏喔喔喔 wrote:魏楊他媽媽收到的恐嚇信這就是正義喔,好高水準的正液...(恕刪) 這不是正義真正的正義是遇到反對聲音時開始人肉對方,起底,灌爆對方FB,路過仍衛生棉! 一張恐嚇信就靠腰新聞在報,那些被綠衛兵迫害的又去有誰在乎?快點回應如何得知當年仍汽油彈的現在挺警察了!? 不過小朋友我能二十年前只靠暴力的民進黨現在還是只能靠暴力。