dave_lee wrote:先立法再服貿 台灣就...(恕刪) 你竟然相信一個最不被相信的媒體...中共搞個沒有先過服貿 就沒有貨貿的策略實則陰險且必有其算計 特別在政治上的算計我國政府官員當初不爭取先貨貿談判就是一個重大錯誤而讓一個政治問題大於經濟問題的服貿擋在前面搞到台灣進退兩難真的可悲再想想無能的官員不停的幫服貿背書能相信嗎!?不被相信的政客+不被相信的中共=更大的不信任
Robert1012 wrote:科技?有技術還怕晚簽...(恕刪) .就是因為沒科技....才要在各方努力蘋果之所以 瘋迷全球....就是因為不斷的精進 拓展版圖 就連賈伯斯要死了依然沒有停下腳步 繼續拓展市場....咱..畢竟他們很清楚....停下來 三星很可能就追上來了 停下來 微軟又要捲土重來了我的重點在於 不能停下腳步 咱門的 HTC 好不容易才擁有 市占率10%的成績 (其實我很懷疑)你要他停下來?? 在停個幾年 小米就迎頭趕上了
Robert1012 wrote:科技?有技術還怕晚簽幾年嗎?台灣如果有像蘋果一樣知識技術密集的產品,全世界粉絲還是很捧場的。請小馬實現633吧,別空口白話。飛踢 你的理解在根本上就錯了台灣在硬體上技術強,但韓國也不差光有技術是沒有用的你提的Apple也不只是因為像你說的"知識技術密集"才能成功Apple能成功很大一部分的原因是依靠他獨特的"設計",而並不只是依靠"技術力"Apple的強項剛好就是台灣一般公司最欠缺的晚簽幾年沒有差嗎?事實上是大大的有差台灣又不是有什麼外星人科技台灣有的技術,哪一樣韓國比不上的?別說韓國了,就連大陸也要追上來了
richard7416 wrote:你竟然相信一個最不被...(恕刪) 貨貿是實質的貨品交易牽扯的是好幾千項當然中國也是有私心在這方面一些商品不如台灣以台灣製造品牌銷陸,可能打擊他們同性質的產業所以要先扶植自己產業,先不談以免被幹掉相對的這千項貨品如市場開放台灣可以承受多少太複雜了弄不好抗爭比服貿還厲害您要如何選呢?
既然要先立法後審查,又擔心影響經濟,怎麼辦呢....立法行政的諸公們..就加班啊?!!....不是要拚經濟嗎?要拚就也來個責任制,血汗工廠的精神拚一下吧..不要只會說別人草莓族了..如果認真立法/審查,期限內沒完成別回家~~那我們就相信你真的福懋很重要..只找最省力的途徑是一種怠惰....