• 15

先立法再服貿 台灣就玩完了

台灣真的完蛋了。
唉,年輕人要辛苦了。



dave_lee wrote:
先立法再服貿 台灣就...(恕刪)
dave_lee wrote:
先立法再服貿 台灣就...(恕刪)


你竟然相信一個最不被相信的媒體...

中共搞個沒有先過服貿 就沒有貨貿的策略
實則陰險且必有其算計 特別在政治上的算計
我國政府官員當初不爭取先貨貿談判
就是一個重大錯誤
而讓一個政治問題大於經濟問題的服貿擋在前面
搞到台灣進退兩難
真的可悲

再想想無能的官員
不停的幫服貿背書
能相信嗎!?

不被相信的政客+不被相信的中共=更大的不信任

danlyboy wrote:

不是懶人包是一堆懶人
整天只想靠大陸讓利來成就自己的業績和聲譽
沒別的步嗎?
...(恕刪)


看來閣下胸中早有成竹
不妨說說閣下有何高見?

該如何做?

Robert1012 wrote:
科技?有技術還怕晚簽...(恕刪)
.


就是因為沒科技....才要在各方努力

蘋果之所以 瘋迷全球....就是因為不斷的精進 拓展版圖 就連賈伯斯要死了

依然沒有停下腳步 繼續拓展市場....咱..


畢竟他們很清楚....停下來 三星很可能就追上來了 停下來 微軟又要捲土重來了

我的重點在於 不能停下腳步 咱門的 HTC 好不容易才擁有 市占率10%的成績 (其實我很懷疑)

你要他停下來?? 在停個幾年 小米就迎頭趕上了
先立法再協商服貿.根本不是學生退場的理由!
府方也未必要接受這種建議!學生想待就繼續待啊!剛好證明王院長的無力!
現在是有人急著要學生快退..


華蓮醬 wrote:
01版真的有夠藍 黨...(恕刪)

說黨工或許有些不妥,那就改稱信徒吧
只是當你質疑他們的神,他們就會認為你是異教徒

Robert1012 wrote:
科技?
有技術還怕晚簽幾年嗎?
台灣如果有像蘋果一樣知識技術密集的產品,全世界粉絲還是很捧場的。
請小馬實現633吧,別空口白話。飛踢


你的理解在根本上就錯了

台灣在硬體上技術強,但韓國也不差

光有技術是沒有用的

你提的Apple也不只是因為像你說的"知識技術密集"才能成功

Apple能成功很大一部分的原因是依靠他獨特的"設計",而並不只是依靠"技術力"

Apple的強項剛好就是台灣一般公司最欠缺的

晚簽幾年沒有差嗎?

事實上是大大的有差

台灣又不是有什麼外星人科技

台灣有的技術,哪一樣韓國比不上的?

別說韓國了,就連大陸也要追上來了

hn1271n wrote:
分明危言聳聽請問台灣...(恕刪)



奇怪!
什麼時候
我們要聽不具法律定位的學生
發號司令了?

richard7416 wrote:
你竟然相信一個最不被...(恕刪)


貨貿是實質的貨品交易
牽扯的是好幾千項
當然中國也是有私心
在這方面一些商品不如台灣
以台灣製造品牌銷陸,可能打擊他們同性質的產業
所以要先扶植自己產業,
先不談以免被幹掉
相對的
這千項貨品如市場開放
台灣可以承受多少
太複雜了
弄不好抗爭比服貿還厲害

您要如何選呢?
既然要先立法後審查,又擔心影響經濟,怎麼辦呢....
















立法行政的諸公們..




就加班啊?!!....


不是要拚經濟嗎?要拚就也來個責任制,血汗工廠的精神拚一下吧..不要只會說別人草莓族了..
如果認真立法/審查,期限內沒完成別回家~~那我們就相信你真的福懋很重要..

只找最省力的途徑是一種怠惰....
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?