• 11

兩岸服務貿易協議是利大於弊沒有錯啊,大家在反什麼

好運姐 wrote:
健保本意就是讓面臨重大疾病時能讓被保人減輕其負擔,

為什麼小感冒也會給付?

好運姐 wrote:
但卻被某些人鑽漏洞造成徵收二代健保來彌補。
在台灣已經是如此了,如果再開放的話是不是有更多的漏洞可以鑽?

看不懂!怎樣鑽漏洞?

好運姐 wrote:
例,罹患長期慢性病的中國籍在中國地區接受長期治療必須負擔約人民幣50萬,
如果在台灣委託人頭公司聘僱,得到健保資格後,醫療費用便轉為由健保負擔,這個情況有沒有可能發生?
執政黨能夠拿出實際的評估報告來說服大眾,或是有配套措施,我想支持服貿的人也會變多。

1.你說的漏洞,其他外籍人士一樣可能發生,所以已開放其他國家的服務業和製造業,要不要一起禁了?
2.人頭公司不用成本?要投資、要繳稅、人數有限制!為了來台享用健保,請問要付給人頭公司多少?而且一般要工作滿半年才可申請健保!假結婚可能還方便一點!

網路新聞:2009年開放中資來台投資至今,實際上核准來台的陸籍主管或技術人員含配偶、未成年子女,只有264人,8成以上都隻身來台。衛福部統計,去年中國經貿人士僅130多人投健保,共繳50多萬元健保費,全年醫療費僅約30萬元。

好運姐 wrote:
另外我說的相關數據,是指您上篇所說外勞和留學生健保是否浪費的數據,
並不是陸生繳交健保費用高低的數據。比繳交費用多寡沒有意義。...
我相信,土生土長的台灣人一定繳的比那些外勞和留學生多才是。

外勞來台一定要做健檢!外籍生要滿6個月,才能參加健保!
不要光憑自己的想像,以為政府什麼都不做!

好運姐 wrote:
關於您一開始所提到外籍人士來台期間不論多久都沒有享有社會福利,
如果您也同意我的看法,請更正您的文章以免誤導其他網友。

我沒說過這些,你搞錯對象了!
leonheat03 wrote:我們再看看郝明義於辭去國策顧問時寫給馬總


郝明義在出版界具有舉足輕重的地位,對台灣也有很多貢獻,這都是無庸置疑的,但是對服貿協議內容確實有許多誤解,經濟部也提出說明了
http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=36015


http://www.chinatimes.com/newspapers/20140311000036-260202

經濟部回應郝先生
http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=107902&ctNode=7395&mp=190

也許是誤以為要開放出版業所以反彈比較大,就像銀行業如果出來說服貿有多好也沒人要聽一樣

warrenwang111 wrote:
金融海嘯過後..公司...(恕刪)


這兩天公司忙,現在才回覆,請包涵。
現在的公司,要淘空照樣淘空,跟法規嚴謹、貴公司守規矩完全是兩回事。如果連驗資代辦都不知.....那我無話可說。

cpkjacky wrote:
這兩天公司忙,現在才...(恕刪)


照你這種說法台商.日商.美商.哪一國商都可以掏空.你舉例是違法的.驗資代辦也是違法的..

你都舉這種違法案例然後說沒關西的..小心點..國稅局真的不是吃素的..

你要不要去問問國稅局你所謂的驗資代辦掏空公司觸犯什麼法??及罰則?

leonheat03 wrote:
(7) 就業人數增加數來看,商品買賣業的就業人數成長最多,約可增加 5 千多人的就業需求。其次如公共行政、教育醫療及其他服務業,就業人數亦可增加 2 千餘人以上。再如運輸倉儲業、工商服務業等,其就業需求亦可望增加超過千人以上。


光就業人數增加人數不到萬人就笑死人,
這種資料還貼得出來~

美商隨便運輸相關產業在台灣聘雇總額都不止這個數字
更何況全部開放服務業總和聘雇不到萬人。

別跳針人家沒講利在那兒,你只是選擇不看

光中企花錢挖角的氣魄,
不是那些只願意花22K的台灣黑心老闆可以比的

應該引進多些各國外商讓台商老闆瞧瞧
只可惜亞洲總部設在中國已經是趨勢
沒有更多的吸引力吸引美商日商歐商進入台灣
只有期待中國~

悲哀的大眾還在期待台灣老闆有天良心發現
從22K改發44K
郝明義先生質疑「政府說兩岸服貿協議不通過,臺灣就加入不了TPP與RCEP,那是在愚民」

而4月10日記者訪問金明
服貿遲未通過,是否會影響美國支持台灣加入跨太平洋夥伴協定(TPP)意願?金明表示,台美貿易暨投資架構協定(TIFA)會談上週舉行,雙邊有非常好的討論,未來會繼續促進台美經濟與商業關係。

金明表示,沒有看到反服貿爭議對TPP有什麼直接關連;美國沒有採取任何立場,這是台灣要去解決的事情。

在這點上就可以明確了解郝明義先生質疑「政府說兩岸服貿協議不通過,臺灣就加入不了TPP與RCEP,那是在愚民」的正確性

至少在這部分郝明義先生是對的,而經濟部是在唬爛,甚至在後續回應郝先生時繼續唬爛


好運姐 wrote:
例,罹患長期慢性病的中國籍在中國地區接受長期治療必須負擔約人民幣50萬,

如果在台灣委託人頭公司聘僱,得到健保資格後,醫療費用便轉為由健保負擔,


你以為委託人頭公司不用付錢嗎? 還是你以為只要付幾萬元就可以付清?
這種虧錢的生意我還真想看是哪一位商人會做.

如果這一點成立的話, 只要有開放來台投資的其他國家民眾, 都可以效法.
利:臺灣可以賺大陸13億。

弊:大陸只能賺台灣0.23億。

vix wrote:
提醒你一下,反對三通直航的,之前也是說國安問題、木馬屠城等等等等,只是三通直航數年過去,這些事前反對的疑慮全都沒有發生。


沒錯, 當年我那深緑的朋友大聲反對直航, 還以他曾經在長榮航太工作過的背景當專業,
罵我們這些支持直航的人是賣國行為, 說我們不懂到時絶對會被木馬屠城...

結果這麼多年過去了....哈哈什麼也沒發生.
而他出差去大陸還不是乖乖坐了直航班機, 直是....

對了, 開放陸客來台前也有一樣的言論.

狼來了第三次還有人要相信, 那就
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?