• 33

不要相信官方說法, 服貿協定真的要慎重其事

現在西藏是藏人多還是漢人多呢?

yijaylin wrote:
以上持贊成服貿的,不...(恕刪)


前一陣子台灣有人說不能在學者治國
在這件事上怎麼學者的話馬上變聖旨
我是不是錯過什麼?
服貿協議最危險的條款是什麼? 【文:陳嘉銘】
http://thehousenews.com/politics/%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E5%8D%94%E8%AD%B0%E6%9C%80%E5%8D%B1%E9%9A%AA%E7%9A%84%E6%A2%9D%E6%AC%BE%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC/

服貿協議最危險的條款是什麼?

是那些實質造成「投資移民」效果的條款。

這些條款,可能將來引發台灣內部激烈的民族族群衝突的悲劇。

台灣在服貿協議中的大多數開放項目,開放在台中資事業的中國籍公司負責人、高級經理人和專家(也就是老闆、經理和員工),來台居留,第一次居留期間三年,可每三年無限次數展延。

其中專家項目,協議中特別註明不需專業證照(員工咩)。(依照WTO的服務總貿易協議的通說,此項目自然人流動,除非有特別水平承諾,可包括藍領和白領。)

依台灣現行陸資許可辦法相關行政命令,中資投資事業,只要投資金額達六百萬台幣,就可申請兩人來台經營管理。

這兩人可依照服貿協議的自然人約定(老闆、經理或員工),申請三年一簽,無限展延。

形同於,實質上的效果,只要六百萬,就發給台灣的永久居留權,要說無限展延居留也可以(沒有道理不無限展延啊)。

六百萬太簡單了,公司名目太簡單了。移民公司只要收取手續費幾萬元,六百萬和特定名目都可以幫你作出來。

或者一家兩口,向中國的銀行借款,準備六百萬,再還回去,就可以來台開飲料店(協議內容蠻有趣的,特別舉例飲料店。)。

以上或許都還不是關鍵問題。

關鍵在於,六百萬和投資(無限展延居留)移民,中國官方有可能,有計畫、大規模、以各種方式,鼓勵和補貼中國公民來台灣無限展延居留。

為什麼說他們有可能這麼作?

因為這是中國在國際上處理邊境民族主義問題,最常被批評的典型手法,也是最危險的手法。

新疆和西藏,原本漢人都不多。中國為了遏止這些地方的民族主義發展,不斷大幅號召、半強迫、鼓勵和補貼漢人移民到偏遠貧脊的新疆和西藏定居。現在這兩個地方的漢人都已破當地人口百分之六十。幾十年前是低於百分之五。

在民族主義的文獻裡,最文明是以自決權解決,再來是給予高度自治,再者是文化自治。而中國採取的移民作法,是處理民族主義最危險的手法。

這個手段可以根本瓦解掉住民自決的正當性。就算住民想要和平自決,原來的新疆和西藏住民,也已經投不過人數更多的漢人。這等於斷絕了以和平方法,解決民族主義問題。原來的當地住民在悲憤之下,只能採取激烈的對抗手段,甚至包括自焚或恐怖攻擊。

英國當初採取這種方法對付北愛爾蘭,自食其果了將近百年。中國是全世界繼英國之後,採取這種作法的國家,我們也在這兩個地方,看到了人間悲劇。

這是悲劇。因為這不是個別移民的漢人或中國人的錯,人民不會有惡意。這是國家或政府操弄集體族群,釀成的悲劇。

最悲慘地是,永遠無解。漢人也移民住了好幾十年,有房有故鄉有感情有利益有他們的國家民族認同,也不可能離開。

只要中國官方大幅鼓勵中國移民來台。不管你是藍綠,不論你是統獨,只要住在台灣,不管該時政治情境是統是獨,以後都會面臨這些悲劇發生的可能性。

而且永遠無解。

服貿協議可以讓許多台灣企業賺錢,我們不懷疑。這些老闆們大聲支持,才更有機會通過。

但是中國對全世界言明要用錢買下台灣的民主主權,全球皆知,我們也不懷疑。

因此,對服貿協議,所有忽略中國政治意圖風險的經濟分析,可參考性都很低。恰恰經濟學者最不會的就是和市場交易、效益分析無關的政治意圖和民族主義風險分析,這是台中經貿協議只交給經濟專家分析的致命傷。

馬政府在中國政治意圖這點上,採取的策略是「有意的疏忽」(intended negligence),絕對閉口不談。因為相關政治意圖的條款,合理推理,必然是中國指定的優先條款。不「有意疏忽」,馬政府就什麼都無法簽。

以下是臉友David Tsai舉的精彩例子,為何600萬超容易。
----------------------------------------------------

不好意思,真的很想回答,600萬元真的超容易。

開放之後,假如我是一位住在福建省某二級城市的居民,我口袋裡不用多,只要有美金3萬元(約新台幣90萬元),我的家產不用多,只要有一棟10幾坪的房產,我有一份在當地月入約美金800元(約新台幣2萬4千元)的職業收入,銀行就可以貸給我25年期、近美金20萬元(約新台幣600萬元)的資金。

我可能是一名理髮師,有了這筆資金,我可以在新北市永和區找一間約新台幣1000萬元10坪大的小店面,因必須資金到位符合服貿規範,所以我就將600萬元投入這間店面,400萬元的空缺,沒關係,我可以將店面設定抵押給銀行,甚至可以借到800萬元也不是問題。

因為600萬元的門檻只是初登記時所需要,登記驗證完後,我就可以將資金抽走,還給大陸的那間銀行,頂多付些提前清償的違約金。

現在,我手上有資金200萬元(借到的800萬元扣除600萬元),我有一筆在台灣的不動產,以及800萬元對台灣當地銀行的負債。

我掛名這間理容院的負責人,我如果有老婆,孩子也成年了,那這兩位就是我從大陸帶來的幹部,我負責剪頭髮、老婆負責收帳、孩子負責其他庶務打理,這是我移民臺灣的小確幸。

有時候移民官或陸委會派員檢視我這間店,第一次被官員看到我正在為一名顧客理髮,官員問我有沒有僱用台灣人,我出示一張打卡記錄,跟他說我僱用的是晚班、日班各一名,日班今天碰巧休假,官員做了記錄說下次要訪視我這位臺灣員工。我說好。

我這兩位台灣員工其實是我孩子剛娶進門的臺灣媳婦和我的小三。

大陸的那間房子我出租給在臺灣找不到工作而被迫去大陸工作的年輕人,我有一筆穩定的收租。

我的理髮功夫了得,100元理髮對於台灣同胞實在便宜,我平均一天叫號到50號,一天5千元,勤勞一點週休一天,再加上大陸的收租,平均一個月賺取15萬不成問題。

我的日子大確幸,但我對台灣的經濟貢獻一點也沒有。 啊!有啊,我平抑了物價。

服貿真是棒呆了!

----------------------------------

服務貿易特定承諾表
("跨國企業內部調動人員進入臺灣初次停留期間為三年,惟可申請展延,每次不得逾三年,且展延次數無限制。""「專家」係指組織內擁有先進的專業技術,且對該組織的服務、研發設備、技術或管理擁有專門知識的人員。專家包括,但不限於,取得專門職業證照者。")

WTO架構下自然人移動之現狀及發展
("雖有認為,藍領服務提供者並非GATS所規範者,然多數的看法認為,GATS並未排除藍領服務提供者 。")

陸資來台投資基本規範及配套措施
("投資金額或營運資金 20萬美元以上得申請 2人,投資金額或營運資金每增加 50 萬美元得申請增加 1 人,最多不得超過7人。 ")



作者簡介:台灣國立大學兼任教師、中研院人社中心助研究員

empirepenguin wrote:
現在西藏是藏人多還是...(恕刪)


西藏人口300.22萬人
其中藏族人口271.64萬人
以下這篇是大陸人寫的

「摻沙子」讓中國嚐到甜頭 大規模移民海外搞定俄羅斯、美利堅

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aadb5340102e2e6.html

一直在網上看到有人罵中國的民族政策,我也跟著罵過(特別是高考時)。不過最近看了些歷史資料,特別是建國後自治區的成立和劃分終於明白了,現在的民族政策是有道理的,要不是80年HYB想搞西方那種民族自治出現反彈,現在會效果會更好些,書生治國啊!
  
具體的方法用一句話概括,就是“摻沙子”。摻沙子也有三種方法:
  
一是把原來屬於少數民族聚集區的地方分一部分給漢族省份,比如藏族所在的青藏高原,要是按達.賴的想法那就是一塊地方,卻把快一半地方瓜分給了新J、青海、雲南、四川。 。凡是在邊上的都有份,總之不讓你一個民族就在一個區裡;
  
二是把漢族佔多數的地方劃給你。比如內蒙古,當時建區的時候把綏遠省、熱河大部都給劃進去了,就是不讓蒙古族佔多數。
  
更絕的就是第三招了,搞民族政策,引得漢族人口改成分摻進去,再通過聯姻等手段同化。這條是被人罵得最多的,其實是釜底抽薪。你想啊如果中國這些民族地區要搞民族自決,那範圍肯定是要在他的區裡面(就像科索沃自決時,塞爾維亞的阿族肯定是不能參與的),那裡面本來漢族就占主體了,你怎麼可能獨立?你當然會說,漢族的不算,就我們自己決,這說說也有點道理,可是那些為了加分為了政策改進去漢族肯定也是不會答應的,你跟西方國家說他們不是我們族的,那誰分得清啊!
  
所以說現在的民族政策說白了就是漢族的變像同化政策,你要是真把少民搞得純而又純,將來萬一真有機會搞民族自決,那可真是後患無窮,哪怕分你一個縣出去你也受不了。
  
基本是現在有民族問題的地方都是古時候羈縻統治的地方,漢族的核心地區也就是直接管轄地區在長城以南。西Z、新J、東北(在國觀叫“滿州”會挨磚的)、內蒙、西南地區都是漢民族與當地少數民族反复爭奪的,真要說大一統應該從乾隆算起,你看看他那十大功勞就是在這些地方用兵。不過那畢竟不是漢人當家,真要算起很多民族主義者寧願從本朝算起,所以說現在的地緣形勢還是不錯的,幾個自古為亂中原的地區都納入直接管轄地了。不過進是進來了,民族問題可不是60年就能解決完的。下面就挨個分析一下各地區各民族的狀況。
  
東北地區原來是滿族的地界,現在看來滿族算是完了,別看MS有1000萬人,可以從語言到服裝到外貌一習慣,誰分得清,說實話也沒啥分的,裡面假的太多了,加上闖關東關內過去那麼些人,早成熟地了,所以為患中土1500多年的東北地區算是完全成為漢區了;安逸倍增明智選,坐享其成翻一番
  
西南最大的算是壯族了,也差不多了。自古以來南邊那也就是時不時來的小叛亂,主要是沒有強大的外援,說實話只要漢族不欺負人,人家谁愿意跟你鬥啊!現在要不是為了發展旅遊業,早沒人願意過那半原始的生活了。
  
蒙古族這條來自北方的蒼狼就像漢朝的匈奴那樣分成了南北兩在塊。內蒙古的結局最終和南匈奴那樣,大部選擇了依附於農耕民族,而外蒙古並沒有像與他們同命運的北匈奴那樣西進,由於草原民族一直以來對中國北方的威協被俄羅斯所取代,外蒙反而成了中國的緩衝區。再加上人都是嫌貧愛富的,內蒙沒誰真的把他當祖國。
  
寧夏的回民因為宗教原因似乎總被有些人看成威協,但從明太祖就開始的摻沙子政策,早就讓他們從語言到體貌特徵上都已經漢化了,也正是如此,除去宗教極端分子外,如果再來一次恆邏斯戰役,我相信大部分的回民會站在中華一邊。
  
上面這幾部分都好說,因為都是黃種人,只要按照第三條往裡不斷摻沙子,根本不足為患。
  
W族是個大問題,宗教是一方面,更多的是因為人種,往那上站就透著不一樣,你看他彆扭,他看你更彆扭。雖然他自稱是白種人,其實是黃白混種,只不過是白的多一些而已。而同樣黃白混種的哈薩克要和漢人的關係好很多,可能因為他們黃的多一些(開個玩笑,當然不光那麼簡單)。所以用第三招往裡摻人確實挺難的,但往裡面遷人卻要容易的多,左中堂大人早就已經開始做了,毛不過是蕭規曹隨罷了。現在看來北疆摻得比較好,還要再在南疆還要再多下點工夫。好在W族沒有強大的外援(哈薩克也防著他呢),要是能摻沙子把比例控制在三成以下會安全很多。
  
X藏是個大問題,他的問題跟W族正好相反,人種倒是差不多,可地方實在太高了,漢族人呆不住啊。解決他主要是靠了第一條,就是把他的地方給分了。但你給他剩下的那塊地方還是很難摻沙子啊!現在各自治區裡自治民族占主體地位的就剩他了。咋解決呢?還是得往裡摻,重賞之下必有勇夫,每個省都得派幹部,給我對口支援,呆不住一世還呆不住一時,換著班去,反正漢族人多,假以時日你就是塊冰也給你捂化了。
  
說了這麼些,就是想告訴大家,現在的民族政策還是有利於維護統一的。當然你要有什麼更好的辦法也可以提出來討論,不過什麼種族滅絕一類的提議就算了。

1. 有了服貿, 大陸企業或貪官就多了一個方便洗錢及避開查緝賄絡的管道...
台灣的市場不大, 但如果有心人想要利用設在台灣的公司行號向台商所賄則相對容易.
又可以避開共產黨的查緝. 只要台商向陸方在台灣的公司以不合理的價格購買"服務".
由於服務不一定需要實質的貨品. 費用又在買賣方自由心證下交易. 要認定為行賄將較難舉證.
由此不難理解為何對於非從事服務業的台商也支持服貿了. 當前中國中央在嚴打貪腐以借此收買人心維
持穩定, 台商由於無法借由"特殊管道"去繞過法規, 得到特殊待遇去減少租稅及壓低勞動成本. 就面
臨了競爭優勢的喪失. 如果有其他的管道可以利用收買權力尋租的官員去取回優勢. 那麼台商在大陸不
肖官員的庇護下的競爭優勢就可以維持.

2. 有了服貿官員及富商更容易把家人或小三養在境外. 也許有人說有學歷限制. 但在大陸有錢有權啥買不
到? 網上賣假文憑的一大票, 我國的審查機制有辦法分辨假文憑嗎?

3. 有了服貿, 對岸將更直接透過經濟手段可以影響國內政策與論. 在陸資公司上班的人為了生存, 將不得
不更大幅度支持公司所有人的理念. 台灣都有宗教信仰會影響升遷的科技業了, 更何況是政治理念....

4. 有了服貿, 我們在大陸的大型企業將更容易繼續依附在特殊的保護傘下賺easy money, 壓低兩岸的勞
動成本, 而不思轉型提升. 而對岸政府將更容易利用"特許"的方式控制企業對台灣政治施壓. 推行有
利大陸政治目標的方案, 及圖利財團的法規. 一般勞工的工作環境及生存權將進一步被擠壓.

想想, 只要台灣只剩下cheap company, cheap labor. 買下台灣不就容易多了?
f1022 wrote:
真的,而且這些人還有...(恕刪)
三,個人來台灣,立即享有台灣健保。四年後這 3 個中國人可以取得台灣國民身份證,享有投票權、被選舉權、及服公職的資格。同時,其中國配偶及直系血親可以來台灣依親(移民)。平均一個中國人可以有五個家人來台依.....

法條在那裡?
我的理髮功夫了得,100元理髮對於台灣同胞實在便宜,我平均一天叫號到50號,一天5千元,勤勞一點週休一天,再加上大陸的收租,平均一個月賺取15萬不成問題。...

吃空氣.喝空氣.

妖怪 wrote:
學生的訴求是,要制定監督服貿的法條,也就是說是要透過哪條法律來審服貿,
人家在努力保護這個國家的未來,阿你是在??...(恕刪)


制定監督服貿的法條,誰來制訂?
還不是立法委員,現在國民黨立委占多數,
現在少數都不服多數了,制定的監督服貿條例,
這些人服嗎?

在鬼打牆嗎?

笨貓慢爬 wrote:
1. 有了服貿, 大...(恕刪)



不錯的解釋

那事實上呢?

瑞士聯邦議會聯邦院3月20日以壓倒性多數通過中瑞自由貿易協定

中國瑞士服貿,貨貿一起過

5年後再來看結果
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?