拖過這會期服貿勢必重談做小生意的飯碗也保住了 (第11頁)

dohan8850
個人積分：11143分
文章編號：49216770

11143分

101樓

2014-03-20 13:24

樓主似乎看了偏頗的懶人包,才會有這種奇怪論點。有人去海外投資是想做小生意而已嗎？有也是少數，小生意自己國家就可以做了，再看現在國際連鎖賣場，餐廳等服務業，來台灣投資的，都只用外國人，不用本地人嗎？貿易協定本來就有利有害，但爲什麼每個國家都要簽，即使面臨示威抗議，除了本國企業可以擴展海外市場，還能吸引海外資金進來投資，創造就業，整體來說，是有利經濟發展的，綠營這套治國思維如果對經濟有用，經濟學課本要重寫了。

owenwang2010

owenwang2010
個人積分：38分
文章編號：49216773

38分

102樓

2014-03-20 13:24

perigil wrote:
所以發布行政命令，要立法院背書，掌握立法院大半席次強行闖關的賣台合約就合法??

當然合法..立院本就是多數決..這難道您小學沒學過?

fdlintw

fdlintw
個人積分：18分
文章編號：49216776

18分

103樓

2014-03-20 13:24

Judge2007 wrote:
很多人搞錯重點
不是反對服貿
是反對 "黑箱服貿""黑箱服貿""黑箱服貿""黑箱服貿""黑箱服貿"
連公聽會都沒辦是在簽爽的?
這種關乎百姓的生計大事甚至影響下一代
難道可以草率通過?任憑高官魚肉?
------------------------
重點就在這裡啊!!

不管它要簽甚麼~~不管要怎麼簽都要先跟老百姓說一下才對!!

照你這種說法

那任何的法條要通過前，是否都應該先跟老百姓說一下呢？

交通安全法規施行前有嗎？

食品安全衛生法規施行前有嗎？

別牽強的亂扣"黑箱作業"了

Charlie881052

Charlie881052
個人積分：5分
文章編號：49216825

5分

104樓

2014-03-20 13:27

Tony Woo wrote:
張安樂也跟你同樣立場
昨天已經派人前往維持"秩序"
白狼現身會場

雞排妹也跟你相同立場
昨天穿著短裙露底褲爬梯子反服貿

另外
不要自以為是柯南了

張安樂跟我的立場相同與否你是用猜的
亮刀男去抗議現場的動機是啥你是用猜的
亮刀男是否是張安樂派去維持秩序的你是用猜的

別這樣好嗎，替你難為情了...

perigil wrote:
所以發布行政命令，要立法院背書，掌握立法院大半席次強行闖關的賣台合約就合法??

立法委員不是世襲，而是選出來的對吧？

屏東空氣好

屏東空氣好
個人積分：50分
文章編號：49216827

50分

105樓

2014-03-20 13:27

尊重民主 , 按照程序

少數服從多數

不然沒完沒了 ~

chinyihli

chinyihli
個人積分：24分
文章編號：49216839

24分

106樓

2014-03-20 13:28

大火快炒 wrote:
我們這一代人!!還掙...(恕刪)

如果事情非你所想的那樣呢？？？？

鬧到最後沒簽，結果其他國家都互相簽訂了。

台灣出口業最後走向末路，經濟大蕭條變成第二個菲律賓。

你兒子女兒，孫子孫女問你：為何當初台灣要將自己鎖在自家門裡。

而不是跟開放給全球互相競爭。

結果走向悲慘的未來。

你會大聲的跟他們說，老子就是不爽服貿通過啦，就是不爽大陸人啦！

最算你們要去大陸做苦工做台勞。我也不後悔當初的作法。。。