• 12

文林苑都更案是否需要支援?


fe1icitas wrote:
劃入王家不只是要保護...(恕刪)


沒了王家那一塊樂陽蓋的房子就會倒?

你在婊樂陽嗎?
sean1972 wrote:沒了王家那一塊樂陽蓋的房子就會倒?
(恕刪)


http://wiki.komica.org/wiki/?%E5%A9%8A

解說 †
原義引申為罵人的粗話。
但近年來雖然仍帶有負面意思,部分用法卻逐漸中性化了語言的變動真是出乎意料之外啊
一般作為動詞的用法來自台語,有欺騙、陷害、作弊等意思。
某位立法委員的姓氏

sean1972 wrote:
沒了王家那一塊樂陽蓋...(恕刪)
sean1972 wrote:


沒了王家那一塊樂陽蓋的房子就會倒?

幫幫忙 是王家涉及侵占公有地以及鄰居土地的部分被拆掉王家房子會倒或是無路可進出
sean1972 wrote:
沒了王家那一塊樂陽蓋...(恕刪)


沒了王家那一塊這個都更就違法。
你是刻意彰顯你多缺乏法律常識嗎?

timo2008x wrote:
幫幫忙 是王家涉及侵...(恕刪)


你才幫幫忙,去看看他的原文好嗎?

豆子小珍珠 wrote:
沒了王家那一塊這個都...(恕刪)


你是說樂陽為了合法,不得不含淚劃入王家,很委屈嗎?

我認為是樂陽為了利益,反過來利用原本應該對袋地主保護的法律來遂行自己的利益。

出發點不同,沒什麼好說的。
timo2008x wrote:
幫幫忙 是王家涉及侵占公有地以及鄰居土地的部分被拆掉王家房子會倒或是無路可進出


巴小力點

對方沒有做好功課

所以搞不清楚狀況

sean1972 wrote:
你是說樂陽為了合法,不得不含淚劃入王家,很委屈嗎?

我認為是樂陽為了利益,反過來利用原本應該對袋地主保護的法律來遂行自己的利益。

出發點不同,沒什麼好說的。


人家坐轎的都想下來了
你們這些抬轎還不想罷休

真是人家在吃麵你們在旁喊燒

sean1972 wrote:
你是說樂陽為了合法,...(恕刪)


法律就是法律,有什麼你認不認為的。
前面有版友舉證王家根本就是非法侵占你怎麼不去回應?

王家敗訴得一蹋糊塗,現在自己不玩了跟都更聯盟翻臉,當初聲援的學生咧?喔...昨晚跑到立法院去搶版面了

Psychographer wrote:
法律就是法律,有什麼...(恕刪)


非法侵佔就拆,有什麼好回的,我有贊成王家侵佔別人的地嗎?

每個人看事情的角度不同,我提出我的觀點不是我認為不然是你認為嗎?

Lobo_lo wrote:
回頭看看過去那些資料
王耀德應該不是不知道這些道理
看起來他是主張好好談的
只是
王家被聯盟綁架
讓他的發言權被削弱
更可以從他最近FB上的發言可以發現
他也很無奈

...(恕刪)


其實王耀德先生早有心和36戶共尋求解決方案。

至於為何無法提早和解,王耀德先生也已經很無奈的向社會表白。



  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?