張德正這種人應與世隔絕

大砲台 wrote:
白米炸彈客跟張德正，同樣激烈的手段但有著不同的理由與理念，張的的理由是對司法政經局勢的不滿，大部分人剛好都出處同樣脈絡下，所以張的激烈手段也可以某種程度撫平大部分人對於政經的不滿
楊儒門針對的只是部分人群(農民)，但不是所有人都務農，沒有在相同脈絡下是很難去感同身受的

激近手段小至肢體衝突大到獻命聖戰，在狹隘的論點下思考都是在危害社會，所有背後的理由都是藉口，但是擴大來說，這些東西都是社會所創造出來的
沒有人會生活過得好好的閒太無聊開車去撞總統府；一樣沒有人會吃飽沒事幹劫機去撞世貿

一件事情的發生是他個人問題? 還是整個社會的問題?
當監獄屢屢爆滿是犯人的問題? 還是社會的問題?
是用刑不夠重? 還是整個制度根本的問題?...(恕刪)

o湛藍顏色 wrote:
原來撞總統府不嚴重微冷笑 如果有人撞白宮可能終身監禁 台灣真好講話 ...(恕刪)

steven0415 wrote:




撞白宮應該早被亂槍擊斃了

沒機會受審



...(恕刪)

10857347 wrote:
因對政經不滿為藉口而茲事的行為感到不齒，殊不知在台灣這種藍綠惡鬥環境，總還是有人會不滿，這些你我都心知肚明，何需扯到社會不公？只會讓人感覺矯情而已。

10857347 wrote:
美國雖然自由，但對執法嚴格程度我們應該借鏡

大砲台 wrote:



我重點不是藉口，而是行為如何產生
是不是矯情每個人感受不一樣

...(恕刪)

10857347 wrote:
不然請問要傚法什麼國家？或者你覺得鬼島的法律很完善？

我在講543 wrote:
行為如何產生？
以張的例子來看，不就是挫折忍受度低嗎？

有人要扯上民初革命先烈，還真是天差地遠
再扯上民不聊生，是很矯情
因為社會上比張際遇還慘的應該不少
但目前還沒有人想去衝撞總統府

大砲台 wrote:



重點不是效法誰，而是如何減少犯罪的產生
如果要找個效法的至少也要找是低犯罪率，政治經濟都跟台灣差異不會太大的國家，找美國? 有沒有搞錯!










我講的不是個人是社會

還有帶頭對抗體制、搞革命、搞抗爭、搞聖戰的，通常都不是最慘的那一個
張德正這一撞不是抒發了一堆人對政府的怨氣嗎?...(恕刪)