空軍救巡山員被中將吳萬教訓斥隊員灰心：想退伍了 (第11頁)

得分後衛
個人積分：61分
文章編號：47996277

61分

101樓

2013-12-31 14:18

既然說演習視同作戰的話
那十分鐘回報六次，然後沒有下文
請問這十分鐘指揮官在哪裡??
還是通報系統出問題??

指揮官如果在現場，或是通報系統順暢
是不是應該在第一時間決定救不救
然後由指揮官扛責任??

如果不同意救援，那請做決定的指揮官出來說明原因
然後辦飛行員抗命!!
有種你就出來講，我看是誰敢下這種命令
不然的話就乖乖的記飛行員一支大功
謝謝他挽救了國軍的形象!!

Funnyshow

Funnyshow
個人積分：1843分
文章編號：47996610

1843分

102樓

2013-12-31 14:36

ddmail23 wrote:
你要怎麼判斷傷者是不是達到需要後送的標準?

這句話是重點，所以才說要醫院的傷勢報告。
訓練機轉用為任務機是一件大事，既然是機長決定轉用，那由機長負全責應該不為過！
傷勢報告可以還清真相！
我了解大部分人的心態只是覺得好像「順手作功德」，「人都受傷了，有甚麼好計較的」。
真的是這樣嗎？
為什麼機組人員無法提出有力證據證明自己的正確性？卻要到處告狀？
如果只是輕微受傷，那公平性呢？山友誰沒有一點小傷？都可以搭直升機下山？
救護隊救人是天職，也一直為社會各方傳頌，軍也一直引以為傲！為什麼這件事卻得到自己長官的責難？
事件並不單純！

米高鹽

米高鹽
個人積分：34分
文章編號：47996639

34分

103樓

2013-12-31 14:37

救援演習... 遇到真正的狀況... 救援重要? 演習重要?

救援演習不就是為了救援做練習...

難道消防演習時旁邊房子失火... 演習歸演習... 不能救?!

得分後衛

得分後衛
個人積分：61分
文章編號：47996790

61分

104樓

2013-12-31 14:45

米高鹽 wrote:
難道消防演習時旁邊房子失火... 演習歸演習... 不能救?!

指揮官說:不能救，萬一被燒死了怎麼辦??

原來我們的部隊素質只能應付演習，沒辦法執行實際的任務嗎??

roward

roward
個人積分：6247分
文章編號：47996871

6247分

105樓

2013-12-31 14:49

米高鹽 wrote:
救援演習... 遇到真正的狀況... 救援重要? 演習重要?

救援演習不就是為了救援做練習...

難道消防演習時旁邊房子失火... 演習歸演習... 不能救?!

按照那些說飛官錯的人的想法
就算他們車禍在馬路上急待救援
但是在他們沒打119或110請求支援之前經過的警察救護車那些都不用救他們~因為他們不是接到勤務中心的電話而被指派來救他們的任務編組~
打了110跟119也一定要等到該編組的警察或救護車過來才可以救~不然其他救的警察還是救護車就是擅自行動!!

elle11

elle11
個人積分：6分
文章編號：47996959

6分

106樓

2013-12-31 14:58

Funnyshow wrote:
這句話是重點，所以才..事件並不單純！.(恕刪)

讓我們繼續看下去!

mhhuang

mhhuang
個人積分：2分
文章編號：47997169

2分

107樓

2013-12-31 15:11

Funnyshow wrote:
這句話是重點，所以才說要醫院的傷勢報告。
訓練機轉用為任務機是一件大事，既然是機長決定轉用，那由機長負全責應該不為過！
傷勢報告可以還清真相！

上面遲遲沒有回應，傷患傷勢又不明，我想知道你當場會怎麼做？
1. 不理傷患飛走
2. 停下來察看傷患傷勢
而如果你選擇停下來，查看之後認為傷患傷的不重，你又會怎麼做呢？
「抱歉我覺得你沒有很嚴重，所以請你在這裡等，我先走了」？
不過可能其實很嚴重只是你看不出來，畢竟你也說過

Funnyshow wrote:
飛官只是飛行專業，並沒有醫護專業

如果最後傷患還是掛了，你覺得誰要負責呢？
如果因此事情鬧大了，你覺得上面的人又會推誰出來負責呢？

Funnyshow wrote:
為什麼機組人員無法提出有力證據證明自己的正確性？卻要到處告狀？

這說法有點像大絕..反過來講也可以說
為什麼中將無法提出有力證據證明自己的正確性？卻要提什麼可能會被劫持之類的理由？

ddmail23

ddmail23
個人積分：0分
文章編號：47997241

0分

108樓

2013-12-31 15:16

Funnyshow wrote:
這句話是重點，所以才...(恕刪)

醫院判斷傷勢嚴不嚴重跟救援能扯上關係??

機組人員在當下要怎麼判斷?吊掛下去之後看傷勢說不救?

人民只要有需要,你就該去,沒人會多說甚麼

如果今天是那位傷者濫用資源,社會自然會有公評

今天新聞報出來的問題跟傷勢嚴不嚴重沒有關係

而是軍方高層否定救援的決定讓人民惱火

玄仲0615

玄仲0615
個人積分：6分
文章編號：47997328

6分

109樓

2013-12-31 15:23

民國86年，口蹄疫疫情爆發，我們從屏東市營區到長治殺豬，出任務時，都
會有一台救護悍馬車隨行，某次回程時，在停紅燈，路旁有台砂石車倒車，
碾到一台機車，機車上是一個媽媽和小女孩，沒多久綠燈後，我們車隊繼續前進
，但救護悍馬車立即停至路邊救援並回報戰情室，事後司令部發文給車上的醫官
和駕駛榮譽假。
一樣都是軍助民，怎麼結果會差這麼多.......

elle11

elle11
個人積分：6分
文章編號：47997508

6分

110樓

2013-12-31 15:35

其實也不必把這件事情看得那麼嚴重!

如果傷患依照程序提報救援申請也會有相關的支援救護!

通常救護隊在執行災難救援任務的機會下也才能有績效表現!

撿到有這種可以把訓練課目直接轉成救難任務馬上就多一次加分(不論傷者是否需嚴重到要緊急後送)的情

況下掉到嘴裡的肉再吐出來實在太可惜!而且說不定搜救中心會另外派任務後又被別的駕駛賺到.......

所以在駕駛的堅持之下這幾個機組人員又大大提高了明年獲選*愛民楷模*的機率!

在救護隊而言這可是非常競爭的喔!

也許這個士官長也只是氣話而已!退伍不幹了去哪裡找一個年薪百萬又可以領終身俸的工作啊??