• 20

天下雜誌》 高雄欠最多每人背債8萬元

高雄幫台灣付出了那樣多
多年前前鎮河還彩色的
政府有說要回饋什麼嗎?

台北翡翠水庫當初也有抗爭的就蓋得起來
鋼鐵 造船 特別在煉油
多少地方抗爭也蓋出來了
怎麼水庫就不一樣
用溪水當主要水源
多少買水喝的
又一奇觀了嗎?

kantinger wrote:
高雄幫台灣付出了那樣...(恕刪)


重提案來蓋水庫阿,地方政府願意支持?
起碼當年是想要硬蓋的,但地方寧可不蓋不是,當時的政策是現在的苦果,也可以再蓋不是嗎?真的要蓋會挪出預算蓋給高雄的機率很大,畢竟那是真的缺乏的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
kantinger wrote:高雄幫台灣付出了那樣多
多年前前鎮河還彩

臺灣那個城市沒有付出那樣多?若當年重工業不在高雄,那高雄現在呢?只靠港口?不過就下一個基隆!

continuum wrote:
不想多說
只想問一句
10多年前的北捷 密集度如何 ?

在10多年前的北捷時代,mrt 密集度是不怎樣
但公車網可就不一樣哦
出捷運站,再坐公車一樣可到目的地
且用磁卡,還有優惠

kkmobil01 wrote:
在10多年前的北捷時...(恕刪)


那跟區域人口密度有關,台北在這方面有優勢,捷運、公車可以很密集,且容易財務打平,高雄在這邊很吃虧,人口相對分散很多,兩條線的流動人口數一天運量還不超過17萬,票價又有台北價格當參考,不可能很高,壓力自然很大,預算排擠也造成公車密集度不夠,連帶影響捷運的運量
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
高雄市的欠債和台北市的欠債絕對有其結構性的不同、台北市每年分配款均非其他県市所能比擬,住台北市的非軍公教人員,哪個人不是\常搖頭無奈的感╴嘆﹔台北市就是錢多,胡亂花錢已到過份地步//恨/、悲、一︿‧、一一「
j0624asper wrote:高雄市的欠債和台北市的欠債絕對有其結構性


你說的是高雄吧!

j0624asper wrote:
高雄市的欠債和台北市...(恕刪)


統籌分配款高雄不算差好嗎?台北市高而已,新北就不高,人口比高雄多很多,分配跟高雄差不多,桃園也一樣,高雄財政狀況不佳,除了收入還有支出狀況,三年左右遇到舉債上限,到時怎辦?緊縮砍公務員?
其他縣市有幾個也有同樣狀況,財政支出可以經濟增長來增加稅收那對財政還可以接受,但擴張財政對稅收不一定有效益,可舉債卻是要人民負擔的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
高雄市不是說過了嗎?
稅收拿來發公務員的薪水
剛好而已

我發現很多人喜歡拿高雄來開砲
但是眼睛卻看不到台灣真正的問題

全台灣有多少縣市政府的稅收是根本連付公務員薪水都不夠的
當然其他的建設就是借錢囉
當然就是債留子孫囉

不然不要建設啊
不建設就罵說當選後啥事都不幹
借錢建設就說是亂花錢
去大陸招商就說是投降

不然學基隆吧
我20年前當兵的時候去基隆
跟我最近去基隆
幾乎沒變
一樣爛

coolma222 wrote:
高雄市不是說過了嗎?...(恕刪)


不會阿
至少基隆不會大部分裝逆滲透跟電解與買水喝
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?