• 15

國防部真是沒救了!這種起訴書也有臉說出來!!

這不是劇本嗎?起訴書呢?

正好,助長了星期六的火苗
真的把人民當白癡

新米少尉 wrote:
看來有許多朋友對於小弟所說,洪下士無法在戰時成為戰力之說頗有微詞。

的確,現在是太平之世,用現在的時空環境去模擬戰時,或許不妥。

但是,如果太平之世的時候,都無法接受這樣相較不那麼艱難的命令或是要求。
(比如:不篡改鑑測資料以求18假 or 儘管國軍有陋習,盡可能不帶智慧型手機入營區)

戰時的情況是更慘烈無人道可言...忘了哪篇都有朋友說了,誰先開槍都不曉得....

這種情況下,別說戰力了...整支部隊應該就潰散了吧。


小弟的戰力說,絕不是針對體力問題。

而是洪下士的一些行為,讓小弟有這樣的想法。

如果沒辦法接受,也請見諒了。



來個照樣照句


如果太平之世的時候,都無法做到這樣相較不那麼艱難的領導統御或是紀律。

(比如:整肅軍紀、領導公平、不循私苟且 or 儘管國軍有陋習,盡可能做好身為主官該有的專業職能)

戰時的情況是更慘烈無人道可言...忘了哪篇都有朋友說了,誰先開槍都不曉得....

這種情況下,別說戰力了...整支部隊應該就潰散了吧。


小弟的戰力說,絕不是針對體力問題。(針對體力那堆將校全都沒戰力了)

而是志願役軍士官的一些行為,讓小弟有這樣的想法。

如果沒辦法接受,也請見諒了。
系際盃三連霸 wrote:
這不是劇本嗎?起訴書呢?...(恕刪)


起訴書呢? +1

剛上網搜尋了軍檢的起訴書,
算是開了眼界了。

犯罪事實、證據跟所犯法條喇喇作伙,
說了個好故事,但讓人摸不著頭腦。

另外軍檢還管到行政責任去了,
順便還檢討體檢單據的表單問題。

一半的篇幅在用片面的證據,
幫被告解釋媒體提出的疑點。
"罪疑唯輕"、"無罪推定"是給審判法官認定犯罪用的,
檢察官不好好調查證據,
一堆疑點沒有說明,
在那裡講"罪疑唯輕"?

媒體是不是刊錯了,
我看到所謂"起訴書全本"比較像新聞稿或故事書,
是不是還有一份真的起訴書沒拿出來?

系際盃三連霸 wrote:
這不是劇本嗎?起訴書...(恕刪)


起訴書不是洪家要寫的嗎??
不然請鄉民自己編啊

economic wrote:
結果到底有幾個鄉民去...(恕刪)

那你覺得曹姐姐有認真去找證據嗎?
每次看他發言, 乾脆廢掉軍檢署算了.

考試0分 wrote:
那你覺得曹姐姐有認真...(恕刪)

在一個這麼封閉的鳥地方,怎麼找,
你到是說看看,
你跟軍方的看法才是天下最好笑的笑話.

怒濤爆裂 wrote:
老百姓的我 也是這麼認為~
一樣的役期 時間到了就退伍~


這也是我看了起訴內容才有疑問的地方,未來這部份是否違反規定,可能還有變數。

按法條內容上的軍士官,是否包括了義務役士官,顯然軍方的認知是不包含的。

這就像政府機關的聘僱人員一樣,廣義來說是公務員,但是政府單位裡,他們又不屬公務員體系。

到時後,怎麼判都是學問了,若屬軍士官,那薪資結構怎麼跟志願役差三倍?福利怎麼都不一樣?等等

若不屬於的話,那麼義務役士官只不過是好聽的頭銜,本質上還是兵,那就沒有違規問題了。

呵呵呵~~~

國防部這下頭大了,判屬於的話,也有一堆矛盾,判不屬於,也有一堆人難以接受。

會不會到時後請大法官出來解釋呀?
看到軍人,我真的會吐口水,我......無言
無恥!

simn1111 wrote:
看完國防部的洪案記者...(恕刪)

亞利安星人 wrote:
來個照樣照句如果太平...(恕刪)


您改編得很好,感謝您。

畢竟小弟也沒為國軍說話的打算,覺得您批評的也正好。

誠如小弟在忘記哪一篇的回文中所說,小弟希望這些陋習都可以去除。

該獎則獎,該罰則罰,這樣才有軍紀!!


如果在洪下士偽造文書之時,即刻送軍法的話,就沒有後續這些事了。

軍紀,就該這樣!!

cysmc023 wrote:
在一個這麼封閉的鳥地...(恕刪)

我跟軍方的看法完全不同,
連這你都看不出來,
你才好笑.
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?