• 19

軍檢所說的洪員引起眾怒,是真是假?

542放假是一件很機車的事,長官說08是正常假,18是榮譽假,要放18,就要體能合格,他們所講的測驗成績,不是專精或技測的,專精跟技測成績都是北測裁判官在打的。他們說的應該是連上自己測的18假體能

robin0222 wrote:
不肯背卻還是背了 那...(恕刪)


如果不肯背,卻還是背了,那連長或是范上士應該很得意才對,
心想:你自以為很老,苦差事想躲,最後躲不掉吧~
而且既然還是背了,也就不會有帶不動其他士官的後果,那還會懷恨到非弄他不可的程度?
因為畢竟已經證明長官的命令是可以貫徹的。

CA91007 wrote:
現在竟然還有人會說得好像這件事軍方沒問題,是他自己不合群一樣...(恕刪)


旅部連副連長劉延俊上尉依規定為該連資訊安全長,甫於102年6月6日到任,其接獲通知後,
恐因此可能遭受懲處,乃立即協請管理衛哨之陳中尉不要向上回報,直接交由該連處理,惟
陳員表示已逐級回報,並稱洪、宋二人受檢時意圖規避且態度不佳,劉延俊除以電話回報連
長徐信正少校外,並於同日主持該連晚點名時,當眾怒責洪、宋2人,「我如果可以關你30
天,絕對不會關你15天,如果可以關你14天,絕對不會關你7天」、「我會以最重的懲罰來
處罰你」
,劉員明知依「國軍資訊安全獎懲基準規定」(已於102年5月22日停止適用,同
日訂定發布「國軍資通安全獎懲規定」),士官應核予申誡乙次至二次處分、士兵應施以
禁閉1至7日處分,惟於晚點名後,仍要求該連張姓人事上士查閱懲罰規定,並以電話查詢
以往作法,經張員電話詢問旅部資訊官趙中尉循例答稱「義務役士官與士兵應為相同之禁
閉懲罰。」


===========


照部分鄉民邏輯, 這個才到部十幾天的副連長居然也這麼討厭洪仲丘 ...

應該也是很有問題囉 ....


軍檢趕快查查他那十幾天汙了多少錢吧 !!

piwu0531 wrote:
旅部連副連長劉延俊上...(恕刪)



所以要關禁閉是旅部的意思,不是連級自己決定的
鄉民又被呼巴掌了
因為這麼小的事懷恨在心而非弄他不可?
我們應該沒辦法替范佐憲回答哦

ss-man wrote:
而且既然還是背了,也就不會有帶不動其他士官的後果,那還會懷恨到非弄他不可的程度?
不用我說大家應該都猜的到

講白點就是小洪在軍中太招搖了
又不太鳥長官
所以有人要在他退伍前整他 (我個人猜是小范)

所以小范跟幾個人就想辦法送他去觀緊閉
誰知道不小心玩死人
因為怕牽扯太大 所以湮滅證據

就這樣

現在洪家就是想找出殺人兇手
結果軍方還是找替死鬼

講難聽點軍方應該要找出是誰才是主導這次整人的元凶
怎麼到最後是戒護士呢?
戒護士的工作不就是操那些人嗎
他頂多就是有人交代要盯他而不小心操死他的幫兇而已呀
最後結果都是他扛下來
真雖小....
話說我以前紅軍幹的事............
睡覺, 看電視, 看漫畫, 聊天, 吃零食
啥? 背值星 ?
你幾梯的呀, 等一下叫你交互蹲跳喔 !

小黑3428 wrote:
事情是不是如軍檢所說...(恕刪)


到法官面前每種說法都要有證據,這點不煩勞鄉民瞎猜

piwu0531 wrote:
旅部連副連長劉延俊上...(恕刪)


上面高層哪會知道洪是誰
下面的人要關頂多又是問一下 然後簽字
哪會去看報告細節


bobbycomboy wrote:
篡改資料,這點比較嚴重,連上擋下來已經是仁至義盡,


一堆人圍繞在體測成績竄改。
我想許多人不是沒當過兵,就是沒注意到。
只有參一才有權登錄體測成績。
洪如何能竄改?
資料也全在參一那。要是成績被改,參一沒事?
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?