出差還去離營座談 洪姐 : 他就是太正義了!

jack19710 wrote:
您的比也不恰當!!除...(恕刪)

Janice516899 wrote:
軍事化教育？不合理的教育歸類軍事化？在我認知軍事化應該是指紀律嚴格，操練嚴格！而不是整人的操練吧！就是台灣的軍中十分黑暗，所以死了 人沒關係，習以為常了！

cywang40 wrote:
發生強姦案時
譴責強姦犯對大多數人是理所當然的選擇

當然也有一些人對於強姦犯的惡行一語帶過，例如：
「雖然強姦是不對的行為...」

這些人通常會把重點和火力集中在：
「但女方一定是穿著清涼，交友不單純、打扮太美引人犯罪，自己太淫蕩，也該好好檢討....」

接下來當然就是
「可憐之人必有可惡之處」
「這麼多女人，為什麼強姦妳一個，顯然是妳有問題」

對照洪案，也是一樣的道理
現在已經有不少人把火力對準受害者
先用一兩句話隨便批批加害者之後
再花幾百字、甚至幾千字的篇幅，說明受害者在某種程度上如何的「罪有應得」

你可以觀察看看...(恕刪)

01newbie wrote:
為了這個目的，當上級叫你去送死，你就是要照做，不能懷疑。
想想當初諾曼地登陸那些搶灘與空降敵後的士兵，
他們是懷著什麼樣的心情去執行命令？
要如何訓練士兵在戰時絕對服從呢？就從平時的儀容內務操練著手。
透過一些合理或不合理的外在要求，來達成改變士兵內在的想法。
這其實就是洗腦。
當然有很多人不吃這一套，所以不是每個人都適合當兵。

有點扯遠了。不管如何，希望你了解軍隊的特殊性。
根據報導，洪員已多次在公開場合頂撞長官，並公開發表挑釁言論，
這真的是犯了軍中的大忌，難怪副旅長無論如何都要辦他。
至於是否一開始就要至他於死，從結果來看，他死了一點好處都沒有，所以....

klipsch wrote:
事情本來就有一體兩面

如果都不能討論，要求什麼真相?點點點

都給你們自爽就好了


大家通通閉嘴結案(恕刪)

cywang40 wrote:
當然可以討論啊
不少人不是已經這樣幹了嗎

我已經用強姦案為例說過
有人喜歡把批判的火力放在「受害人如何淫賤」
然後將受害者整個人生可能有什麼問題，用放大鏡細細檢視
逐一嘲弄奚落批判一番
對於強姦犯的惡劣行徑則輕輕帶過甚至加以辯護
強調凡事一體兩面
在情況未明朗的狀態下認定受害者必然淫賤
可憐人必也可惡

這種幾近以加害者角度去談論案情、
不斷弱化犯罪人惡劣程度、甚至合理化其罪行的討論心態和方式
是否正常或經得起檢驗
每個人心中自有一把尺囉

cywang40 wrote:
當然可以討論啊不少人...(恕刪)

klipsch wrote:
A跟B雙方就是有摩擦...(恕刪)

cywang40 wrote:
沒有一個人是完美的，洪當然也不是
你我雖然都自認為是循規蹈矩的老百姓

但是當有一天你真的發生了什麼悲劇
被惡徒殺人越貨、強姦凌虐
在社會普遍發聲支援你，討伐犯罪人惡行之時

一定會另有一群人等著去用放大鏡檢視你、也就是受害人的所有一言一行
無論他們找到任何微不足道、似是而非的缺失
最後都會做出「可憐人必然可惡」、「為什麼殺你不殺別人」的結論
沒有任何被害人經得起這種先畫靶再射箭的檢驗方式

請自行想像，如果有一天你不幸遭遇這類令人髮指的惡行時
身為被害者的你是否完美無暇
你能否通過這種極度扭曲的檢驗？

另外，我從來沒說不能檢驗、討論被害人
但是如果把批判火力和重心整個放在被害人身上
而對加害人輕輕放下

恐怕不是正常的討論心態......(恕刪)

klipsch wrote:
接受檢驗，不然事情怎會有真相?

你提的極度扭曲，就好比邪惡，自然會有正義的力量出來平反譴責
如果因為害怕被扭曲，就通通閉嘴，共產制度嗎?點點點..(恕刪)