• 20

電子時報: 三星S4由於散熱與設計上錯誤,產生功能上的問題

fsfnfz wrote:
還要拿降頻的賣台灣,
怎麼不兩版都賣讓台灣消費者自己選擇?

前面說過啦!
如果消費者紛紛選擇其中的一種版本,導致另一種版本庫存過多怎麼辦呢?

有時消費者不見得知道哪一種做法才是真的對消費者好,比如說Exynos版本較少人買,但偏偏已經生產了(或排定好要生產了),導致Exynos版本庫存過剩,加上研發Exynos的錢無法回收,以致廠商賠錢,於是未來沒有更多錢進行更多的研發,日後消費者就無法享受到功能更好的手機。又萬一賠太多錢導致手機部門整個收掉的話,消費者要找誰去維修故障的手機?這些都是消費者做選擇時可能沒想到的後果,以致大多消費者紛紛選Qualcomm版本。

所以廠商要義不容辭的去做出對消費者有利的選擇--指未來長遠的利益:研發更多功能的手機給消費者、讓消費者的售後維修服務持續下去,這些都需要經費,因此要把Exynos版本賣掉、不能有太多庫存滯銷品,這樣廠商才能賺到錢以從事研發和售後服務,如此才是廠商和消費者雙贏的做法。

咳咳!今天慶祝S4正式開放購買,所以我很克制的避免不理性發言,讀者請自行判斷我的發言有沒有道理,有些道理需要反向思考。但不管是公說公有理、還是婆說婆有理,請保持用理性的態度發言。
我不期待效能
我只期待不要死機就好
還有不要變成孤兒機
M50S ER4P K701 SONY PCM M10
2011年的雙四核切換舊技術,測試了一兩年,到現在還是沒辦法完美運轉。難怪之前apple跟高通都不想買單arm這個技術,而自己改設計
蝦米爸爸 wrote:
前面說過啦!如果消費...(恕刪)


那按常軌講 應該是請最支持本土企業的韓國人民們自行幫三星清1.6Ghz的庫存才對吧?

怎麼反而是 台灣 中東 非洲的人消費幫三星清庫存呢?

都不給母國人民盡力幫忙支持清庫存 那研發成本怎回收呢?

"因為要對台灣人民致歉 所以給予更差的1.6Ghz賣一樣貴當作道歉的禮物"嗎?



對了 可以搜尋我的發言紀錄 我是NOTE2 白 32G的使用者唷


補充一下 連Intel賣CPU 都是同規格內時脈效能低的 比時脈效能高的便宜不是嗎?

難道到了ARM的市場 就有所謂的同規格低效能高效能賣一樣價 消費者還得花錢去挺的道理嗎?XDD
通關密語 : 我不是工讀生

我是香港來的朋友,這邊的 S4 兩種CPU 都可選,而且機價相同,為什麼呢? 因有 4G LTE 的網絡,所以可選 3G 用 Exynos 及 4G LTE 用 Qualcomm 。

香港的3G多是賣給陸客,而本地人新買多半是4G LTE的機器,因3G 跟4G 月費同價。

而因大陸還未有 4G LTE ,所以陸客來都是買3G 版回去用,你說是搶那個地方的錢?

在這裡作個比較,可能比較容易明白, 3G Note2 比 4G note 2 的新機平宜,但二手回收價錢3G版還高約HK$500-800,原因在二手4G機器在大陸賣不到價錢。

請大家冷靜再想想是因台灣沒有4G LTE,所以不賣 Qualcomm版本 S4,還是那個星不想賣台灣。

當然大家仍可以繼續懷疑那個星的動機是賣爛東西給台灣人,但請多看一些沒有 4G LTE 網絡的地方賣那個版本再聲討那個星吧。

如果各位不認同這個想法,請各位直接跳過。

mcgate wrote:
通關密語 : 我不是...(恕刪)


問題是一樣的Enyos 台灣1.6Ghz 韓國1.8Ghz

還要台灣人邊花錢邊感恩 邊努力的幫他們出研發經費?

我是習慣插記憶卡 換電池 所以我會期待NOTE3

但是S4的這種分類法 我個人還是無法苟同

狂嘯龍 wrote:
問題是一樣的Enyo...(恕刪)



據網絡上所報導,那個 Exynos 1.8Ghz 是 4G LTE 版本,而且暫定是韓國限定,美國也不賣這個 4G版本。

而多了LTE 快200Mhz 加上只在韓國賣,這就是大家常說的所謂愛國,所以3G台灣版只能跟 3G 國際版比較。

我都在想,為何台灣緊抱 WiMax 都不願推行 4G LTE.......
狂嘯龍 wrote:
那按常軌講 應該是請最支持本土企業的韓國人民們自行幫三星清1.6Ghz的庫存才對吧?
怎麼反而是 台灣 中東 非洲的人消費幫三星清庫存呢?
都不給母國人民盡力幫忙支持清庫存 那研發成本怎回收呢?

狂嘯龍 wrote:
問題是一樣的Enyos 台灣1.6Ghz 韓國1.8Ghz
還要台灣人邊花錢邊感恩 邊努力的幫他們出研發經費?

咳咳!我已經有提示啦,有些道理需要反向思考
如果這個提示還不夠的話,請參考#8樓~#20樓我的發言
應該就能領悟出更多的道理.....

例如#8樓有提到:
(3)怎樣的市場比較適合新的CPU產品?
(4)三星在台灣只發售Exynos CPU版本的原因?

現在我是儘量正反意見都予以平衡陳述,以免文章會自動搬家到資源回收區。
蝦米爸爸 wrote:
前面說過啦!
如果消費者紛紛選擇其中的一種版本,導致另一種版本庫存過多怎麼辦呢?

有時消費者不見得知道哪一種做法才是真的對消費者好,比如說Exynos版本較少人買,但偏偏已經生產了(或排定好要生產了),導致Exynos版本庫存過剩,加上研發Exynos的錢無法回收,以致廠商賠錢,於是未來沒有更多錢進行更多的研發,日後消費者就無法享受到功能更好的手機。又萬一賠太多錢導致手機部門整個收掉的話,消費者要找誰去維修故障的手機?這些都是消費者做選擇時可能沒想到的後果,以致大多消費者紛紛選Qualcomm版本。

所以廠商要義不容辭的去做出對消費者有利的選擇--指未來長遠的利益:研發更多功能的手機給消費者、讓消費者的售後維修服務持續下去,這些都需要經費,因此要把Exynos版本賣掉、不能有太多庫存滯銷品,這樣廠商才能賺到錢以從事研發和售後服務,如此才是廠商和消費者雙贏的做法。

咳咳!今天慶祝S4正式開放購買,所以我很克制的避免不理性發言,讀者請自行判斷我的發言有沒有道理,有些道理需要反向思考。但不管是公說公有理、還是婆說婆有理,請保持用理性的態度發言。

這你就不用替三星擔心了,大不了砍成exynos 5250搭平板或者phablet賣,
5250雖然GPU效能不怎樣,但t604要電adreno 225根本綽綽有餘,
只要價錢便宜,一堆白牌廠還是願意試試,至少在a15 cpu裡這顆比較
不耗電,而且用在1080p平板效能絕對足敷使用
anandtech之前在one的review也有列出5250的成績,
這顆雙核a15在一些效能測試上並不輸4核驍龍S600





個有所好 不知道如何說 會買的人還是會買
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?