• 14

指桑罵槐~我是人 我反核,那意謂著支持核能的人是?


文包 wrote:
接著,「蔡正元」拿著一支棒子走上台,雙手獻給「馬英九」,「馬英九」拿起棒子後,「蔡正元」立刻彎腰挺出臀部,這時,其他人大喊「插進去」、「動起來」,「馬英九」也順勢把棒子作勢插進「蔡正元」的臀部。此動作在諷刺,台電9月即將插入核四廠的燃料棒,讓核四廠動起來(恕刪)


反核人士真是太有才了
水昆兄 wrote:很多人都被台電和政府洗腦
以為台灣一定要


你是今天才出生嗎?我也不認為台電多高明,但在用了那麼多核一二三的電後,才在講這些五四三,不是顯示判斷能力有問題?
網路上不止有一堆自以為是神人的鄉民
還有以為自己判斷已經完整就大放厥詞
殊不知無冤無故傷害很多人

立志買勞斯萊斯 wrote:
臺灣本來就是這樣國際...(恕刪)

tilu.ff wrote:
反方:口號的來源是因為總統講過一句話,為了反駁而提出的


所以反方要舉證那句口號是為了反駁"總統講過的那一句話"。
不是嗎?
所以怎麼會不是重點呢?
因為反方無法舉證所以不是重點嗎?

這"不是重點"四個字真是太好用了
vivian93 wrote:
所以反方要舉證那句口號是為了反駁"總統講過的那一句話"。
不是嗎?


22F已經有答案,標準的斷章取義。

反核那群人的口號真是可笑。

我要成為~~海賊王 wrote:
上述電廠是環保團體抗議
而核能則是連平時支持某深色政黨的藝人都站出來反對了
請問誰可笑了??


你不知道回文有"引言"功能嗎?
一直複製貼上,
又花花綠綠的一堆顏色,
別人看了真的很累。
搞不清楚哪一句是你說的哪一句是別人說的。

cypress626 wrote:
問題是除了汙染不下於核能的火力,沒有任何能源可以代替核能


以對環境造成的汙染來說,
火力的污染是核能的百倍以上。
而且是指核災發生的情況對比平時的火力正常狀態。

cypress626 wrote:
哈哈,終於看到擁核方的也有海報了。 這年頭誰比較聳動誰就贏了


雙方都人才很多啊! 我這種中立派的看到很難不動搖尼。
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
五月天先來個不插電演唱會吧......反核哩?連大象都跑出來,越來越有聲光效果
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
依目前的態勢來看,下次核電廠鐵定被佔領?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?