小鄉民 wrote:小弟單純的只是已經濟...(恕刪) 一般看到的答案都是"政府要負責""台電要負責"怎麼負責. 那是他們的事. 他們要想個辦法不要工業化生活. 大家全部回去種田也行阿. 就像北海道或紐西蘭那樣也是一種方式吃得飽就好管他什麼金錢還是經濟發展至少我個人曾經這樣想過
小鄉民 wrote:只是不解的是那些公眾人物反核的思考說真的台灣今天如果全面廢核台灣的經濟要怎麼發展?! 你還真是後知後覺.,政府很早以前就想把工商業為軸的經濟支柱.,改為觀光業為主的經濟主力.,新聞一天到晚在播一堆小吃,觀光景點.,目的就是為了就是讓台灣能轉業.,轉業還尚未成功.,製造業還是佔了不少稅收的成份,如果,以後台灣可以依 觀光業+商業 為主軸.,那麼要廢核才是指日可待的事.,只是...這日子..不知道能等不等得到???
TimSmith wrote:你還真是後知後覺.,政府很早以前就想把工商業為軸的經濟支柱.,改為觀光業為主的經濟主力.,新聞一天到晚在播一堆小吃,觀光景點.,目的就是為了就是讓台灣能轉業.,轉業還尚未成功.,製造業還是佔了不少稅收的成份,如果,以後台灣可以依 觀光業+商業 為主軸.,那麼要廢核才是指日可待的事.,只是...這日子..不知道能等不等得到???.,...(恕刪) 光是要如何收稅就讓這理想就只是理想...
power-led wrote:是的這種生物固碳法,可能是人類保護環境的最後一招了全世界的碳排放量不斷增加此種減碳方式是未來可能最有效的方式了 當天節目還介紹了日本最新研究的一種"人工光合作用"技術,這應該也是屬於諾貝爾獎等級的題目吧,據稱已經有成果了.找到一個連結 人工光合成の研究加速 実用化へ日本が先陣
power-led wrote:台中火力發電廠真的是台灣人的驕傲它是全世界最大的燃煤火力電廠,也是全世界碳排放最大的電廠 碳排放量大小不是這樣比的,若要這樣比,麥寮單一煙囪承載600MWx4,碳排放量遠大於台中單一煙囪的550MWx2.要嘛就(全台火力總碳排放量/2300萬人)和全世界相比.
figo1958 wrote:不廢核能~~~請告訴我震掉核電廠後該怎麼辦 Nuke worker wrote:"政府要負責""台電要負責" 先前有PO一帖說,日本東北大地震海嘯引發福島核災,東京電力公司資產不夠賠償,收歸國營後,到目前為止,日本政府為東京電力所支付的賠償金,總計已經超過3兆日圓,而且還沒完沒了.今天如果苦主換成是台電,結果會怎樣? 根據過去的經驗,一定是歸咎於"人力所不能抗衡之天災地變",一毛都不用賠.不過政府會站在人道的立場,體恤災民,酌發一些"慰問金".這是我們可以預料到的 "政府要負責" "台電要負責"的負責方式.