• 134

台灣,你有什麼條件可以廢核!?

小鄉民 wrote:
小弟單純的只是已經濟...(恕刪)


一般看到的答案都是

"政府要負責"
"台電要負責"

怎麼負責. 那是他們的事. 他們要想個辦法



不要工業化生活. 大家全部回去種田也行阿. 就像北海道或紐西蘭那樣也是一種方式
吃得飽就好管他什麼金錢還是經濟發展
至少我個人曾經這樣想過
小鄉民 wrote:
只是不解的是那些公眾人物反核的思考

說真的台灣今天如果全面廢核

台灣的經濟要怎麼發展?!


你還真是後知後覺.,政府很早以前就想把工商業為軸的經濟支柱.,

改為觀光業為主的經濟主力.,新聞一天到晚在播一堆小吃,觀光景點.,

目的就是為了就是讓台灣能轉業.,轉業還尚未成功.,製造業還是佔了不少稅收的成份,

如果,以後台灣可以依 觀光業+商業 為主軸.,那麼要廢核才是指日可待的事.,

只是...這日子..不知道能等不等得到???

TimSmith wrote:
你還真是後知後覺.,政府很早以前就想把工商業為軸的經濟支柱.,

改為觀光業為主的經濟主力.,新聞一天到晚在播一堆小吃,觀光景點.,

目的就是為了就是讓台灣能轉業.,轉業還尚未成功.,製造業還是佔了不少稅收的成份,

如果,以後台灣可以依 觀光業+商業 為主軸.,那麼要廢核才是指日可待的事.,

只是...這日子..不知道能等不等得到???.,...(恕刪)


光是要如何收稅就讓這理想就只是理想...
不廢核能~~~請告訴我震掉核電廠後該怎麼辦

figo1958 wrote:
不廢核能~~~請告訴我震掉核電廠後該怎麼辦


"政府要負責"
"台電要負責"


小鄉民 wrote:
核汙染應該沒比吃不飽恐怖吧!?


意思是說: "沒有核子,就準備餓肚子"嗎?

power-led wrote:
是的

這種生物固碳法,可能是人類保護環境的最後一招了

全世界的碳排放量不斷增加

此種減碳方式是未來可能最有效的方式了


當天節目還介紹了日本最新研究的一種"人工光合作用"技術,這應該也是屬於諾貝爾獎等級的題目吧,據稱已經有成果了.

找到一個連結 人工光合成の研究加速 実用化へ日本が先陣
power-led wrote:
台中火力發電廠真的是台灣人的驕傲

它是全世界最大的燃煤火力電廠,也是全世界碳排放最大的電廠


碳排放量大小不是這樣比的,
若要這樣比,麥寮單一煙囪承載600MWx4,碳排放量遠大於台中單一煙囪的550MWx2.
要嘛就(全台火力總碳排放量/2300萬人)和全世界相比.






figo1958 wrote:
不廢核能~~~請告訴我震掉核電廠後該怎麼辦


Nuke worker wrote:
"政府要負責"
"台電要負責"


先前有PO一帖說,日本東北大地震海嘯引發福島核災,東京電力公司資產不夠賠償,收歸國營後,到目前為止,日本政府為東京電力所支付的賠償金,總計已經超過3兆日圓,而且還沒完沒了.


今天如果苦主換成是台電,結果會怎樣? 根據過去的經驗,一定是歸咎於"人力所不能抗衡之天災地變",一毛都不用賠.不過政府會站在人道的立場,體恤災民,酌發一些"慰問金".

這是我們可以預料到的 "政府要負責" "台電要負責"的負責方式.





蓋核四發電廠
不如把那些錢 拿去研發洋流發電

台灣的條件很好,但是沒有人去做
我相信很多人都不知道有洋流發電這回事
核能電廠好用但有只要一次事故
台灣就毀了
一定要賭這麼大嗎
樓主可以去研究一下洋流發電與廚餘發電
  • 134
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?