誇張！重機騎士撞女童不救人反踹2腳 (第11頁)

恍惚熊
個人積分：10分
文章編號：41342093

10分

101樓

2013-01-21 15:22

無法兩邊都追究責任嗎?
為啥我看到幾乎都一面倒在罵騎士該死(..雖然真的該死是沒錯)
不知道該女童的家長現在是真得很火大還是暗爽在心裡?
放小孩子在大馬路跑.出事情本來可能還要賠償該騎士的修車費.
現在被那一腳逆轉.只要抱著孩子哭說小孩很無辜好可憐.= 3=還可以反過來壓著騎士罵~

Leicauser

Leicauser
個人積分：8分
文章編號：41342247

8分

102樓

2013-01-21 15:28

whason wrote:
第一個有錯的是女童的...(恕刪)

那條路前後斑馬線以數百公尺，你會直接走對面還是斑馬線心裡有數

冷茶

冷茶
個人積分：31分
文章編號：41342755

31分

103樓

2013-01-21 15:49

恍惚熊 wrote:
不知道該女童的家長現在是真得很火大還是暗爽在心裡?...(恕刪)

你確定你真的要說這種話嗎？

恍惚熊 wrote:
放小孩子在大馬路跑.出事情本來可能還要賠償該騎士的修車費.
現在被那一腳逆轉.只要抱著孩子哭說小孩很無辜好可憐.= 3=還可以反過來壓著騎士罵~

重機版有很清楚的影片，你如果沒看過最好不要下這個推論，就算沒有踹那一腳，那個騎士也絕對不無辜

冷茶

冷茶
個人積分：31分
文章編號：41342948

31分

104樓

2013-01-21 15:57

鑽地的冰蟲 wrote:
應該是該路段是個轉彎處,又剛好被車子檔到視線

以上是我的推測...(恕刪)

不是哦，就是筆直的路，前面的車都開得很慢，只有那台重機簡直是飛速的騎過去

小女孩要過馬路時，當時確實是沒有車的，而且她是小跑步過馬路，不是慢慢走

然後你看那個騎士在1秒內出現並撞倒小孩，他的視線沒有被任何前車檔到，他就是騎太快!!

阿桃寫信

阿桃寫信
個人積分：6分
文章編號：41343013

6分

105樓

2013-01-21 15:59

小女孩是在斑馬線不遠處橫過馬路的,

依照原始監視器畫面來看,女孩走到中線時,已有幾輛車慢下來準備停紅燈了,

事發前,就有一台小貨車好心先停下來讓小女孩,以致小女孩快步往前跑,貨車也擋住了雙方視線,

機車速度也是太快了吧!以致發生事故,但是騎士回頭踹人真是不對的行為,自己負責,不必再多說了!

散買賣不散交情

散買賣不散交情
個人積分：0分
文章編號：41343287

0分

106樓

2013-01-21 16:11

怎麼會有人支持騎士是對的理論，影片裡小孩已經很注意了，是騎士超速又走路肩，重點重機等於汽車不是應該在已停下來的車子後面嗎？怎麼有機會高速走路肩撞到人？

yoroshiku

yoroshiku
個人積分：23分
文章編號：41343845

23分

107樓

2013-01-21 16:34

我覺得除了要按照肇事比例賠給女童醫藥費之外，女童家屬也要照比例賠償機車騎士的損失才是公平正義

heartshaped wrote:
你這才是是非不分.....(恕刪)

memor

memor
個人積分：0分
文章編號：41343989

0分

108樓

2013-01-21 16:39

輸在那一腳!
一個大人當街踹小孩,不被公幹才怪!

我愛炸海苔

我愛炸海苔
個人積分：655分
文章編號：41344264

655分

109樓

2013-01-21 16:51

maori wrote:
小妹妹有錯在先...(恕刪)

其實那個小孩不一定有錯
如果周圍100公尺無天橋或人行穿越道
他穿越過去並沒違規

主要違規是那台重機
在前面那台小貨車減速時
違規行駛到路肩超車
是否有超速不曉得
導致無法注意而撞上

況且那個重機好像還是帶隊的
帶隊的還這樣帶
那不就要帶整群這樣超車

Game Tempo

Game Tempo
個人積分：0分
文章編號：41344696

0分

110樓

2013-01-21 17:08

他的行為跟砂石車撞到人後發現沒死再倒車輾斃的行為有何差別!!!
交通事故應報警後交由法院裁決賠償問題!!!
發生交通事故後的行為根本就是殺人未遂!!!
先用車撞你發現你沒死再下車補你幾腳!!!
這種行為還有人要辯解太離譜了!!!!
用生氣來辯解???
搞清楚你撞到的是人耶!!!