• 15

鬍鬚張: 調回原價後,原本3~4%的利潤,將再少1%

他們需要的量很大,所以進貨成本就比同業高????????????????

>>> 這种不要臉的話也行??
沒啥好奇怪的,這是台灣老闆們的基本生存技能!

bb123dd wrote:
他們需要的量很大,所以進貨成本就比同業高????????????????

>>> 這种不要臉的話也行??...(恕刪)


那現在生意不好,進貨量應該也變少了

所以進貨成本應該也降低了吧

那售價應該可以再降低...
別跟豬打架,得不到好處還會弄的一身臭

9528 wrote:
unclejohnson

強森叔這樣講也有道理!

滷肉飯只賺3%~4%的話,但企業卻可以年獲利9億。

仔細想想,要達到這樣的營利,就只能靠小菜來賺取大量的獲利了!

首先利用幾乎微利的滷肉飯吸引客戶,因為份量少吃不飽,所以一定會點小菜。

大家可以看看小菜的定價,其實也是驚死人的!

獲利率一定要比魯肉飯還要高很多,這樣才有可能年獲利9億!

才有可能招聘年薪500萬的企業顧問!


POWERBALL wrote:
是怎樣算出來的利潤

我真的蠻好奇的

還是會不會鬍鬚張

員工人人都月薪五萬

中階主管人人月薪都十萬

然後高階主管人人月薪十五至二十萬

(以上不包含年終跟各類獎金)

總經理以上跟董事長跟董事會年酬五千萬 一億之類的

這樣我就相信他們是利潤3%~4%...(恕刪)


非常贊同.....
如果不看新聞,會與世界脫節。 如果有看新聞,會與事實脫節
小學生算數:

(A)鬍鬚張滷肉飯賣68元時,利潤4%,請問如果賣64元時利潤多少?

(B)承上題,你覺得老闆說利潤少1%的說法為何?

ANS:

68 x 4% = 2.74元 (老闆賣68元時,賣一碗賺2.74元)

68 - 2.74 = 65.26元 (成本)

64 - 65.26元 = -1.26 (老闆賣64元時,賣一碗賠1.26元).............ANS(A)

老闆說利潤少1%,基本上是老闆算錯,應該是賠錢才對...................ANS(B)

連小學生都騙不過呀!



不知道是用哪一家會計師事務所,這麼會做內外帳,還可以唬得過國稅局
苦瓜排骨湯-->70元!

果然不出我所料,小菜也很驚人啊!!!

chliu wrote:
經降回原價了消費者滿...(恕刪)


號稱高檔肉燥飯利潤只有3~4%
這樣一天要賣幾千碗才夠應付房租水電人事成本阿?
就連夜市小攤販的利潤還差
chliu wrote:
經降回原價了消費者滿意嗎?還好業者能聆聽民眾的心聲,不過調回原價後,原本3~4%的利潤,將再少1%,開門做生意總不能不賺錢,因此價格能hold住多久,鬍鬚張也不敢保證。
(民視新聞)

「鬍鬚張滷肉飯」因漲價招致大量批評,老闆張永昌三日出面道歉,並將滷肉飯調回原價。但他說,現在是「忍辱負重」,仍然不會放棄繼續創造台灣小吃的品牌價值。

張永昌說,「想要做出品牌,其中有很多消費者看不到的成本。」他強調,自己也認同路邊攤小吃存在的價值和必要性,「可是兩者背後負擔的企業和社會責任是不一樣的」。
(中國時報)

我想我們都誤會鬍鬚張了,低毛利又負有社會責任!
有人可以舉出哪家賣吃的利潤是3~4%的嗎?

食材是成本支出,
難道店租、人事、水、電、瓦斯都不用錢嗎?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?