Idnes wrote:
就建築線的問題......(恕刪)
上網站查判決書, 法院的判決王家的地是沒有建築線的，而且有收到都更相關通知.
其他被圈入都更範圍的郭元益等建築有建築線, 將來可自己獨立申請建築，不參加都更是合理的.
王家說"都更相關通知"被故意寄錯地址使得王家無法參加會議表達意見, 法院判王家自己"告狀"上的地址和建商的寄送地址一樣.如果收得到法院的通知來出庭，就不會收不到"都更相關通知".
進入以下的司法院網頁，查
臺北高等行政法院判決
98年度訴字第2467號
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx
法院的判決書上 ：
1.本件都市更新單元南側之郭元益糕餅博物館及廟宇等( 名稱：有應公廟) 均位於建築線上而得自行改建，此與原告等所有上開803 、801 地號土地所在位置，並無面臨建築線，且為本件都市更新單元東南側之804 及796 地號等土地包圍之情形而無法改建不同。
2.等三人等於訴願及起訴狀所陳報之住所，亦為參加人前揭送達同地址「住臺北市○○區○○里○街○巷14號」，渠等均有收受通知並到庭陳述.....
我本來很同情王家, 但發現王家有太多說法和事實不符, 覺得很不值.
尤其是看了4月15日的 2100全民開講, 在場的同意戶代表李小姐和王家多人 call in 對談，王家十分強勢.
王家在2100中也自己否定了“不知情的說法".
當李小姐問王家可以表達拒絕都更的2年時間為何說不知道且不做為, 王家人反駁說為了不加入都更有請律師, 做了不少事.
這都和王家之前的公開說法不同。
值得同情的應是其他流浪在外36戶同意戶吧.
4月15日的 2100全民開講
http://www.youtube.com/watch?v=V6Bp_uUyEJo
....
