核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

CUFOX wrote:
嗯，也可以一戶四千噸，地不夠大就挖深點。

CUFOX wrote:
你錯了，並不須要。不想要的人自己別接手即可。

CUFOX wrote:
這並不重要，反正不是靠住宅建築來保護。

stunmaker wrote:
一戶四千噸那可是超級豪宅了

stunmaker wrote:
你沒看懂,我是說某甲收了核廢料,某甲死後房屋由兒子繼承,但到孫子繼承時不願意放核廢料了(想售出變現之類),此時就需要某乙來接收,建立這種子孫後悔的核廢料轉手制度.

stunmaker wrote:
是嗎? 是否有在民宅放置高階核廢料,建議配備的報告?
還是說隨便民宅都可以?
如果IAEA說一般民宅(例如黃公館)就可以放,那不妨試試.

CUFOX wrote:
沒什麼，拿補助款建...(恕刪)

CUFOX wrote:
你錯了，我有看懂，沒搞懂的是你哦。
子孫不喜歡就放棄繼承啊，有沒有人接手根本無所謂。

CUFOX wrote:
3.是，基本上只要有土地產權即可，有需要再改建或加裝設備即可。
4.如果IAEA沒說不可以，那也可以試試。

韓非子 wrote:
這個問題是假問題

stunmaker wrote:
說什麼鬼話??

stunmaker wrote:
放棄繼承還能稱作放我家??
連你家都不是了.
所以你也承認要土地產權,子孫放棄繼承那來的產權??
放我家就代表土地產權仍屬原地主(例如黃公館),如果都轉賣或拋棄成無主地怎麼稱為放我家??

CUFOX wrote:
我說的是打臉你的話...(恕刪)

stunmaker wrote:
你不又在自打嘴巴?

stunmaker wrote:
我前面就說了
某甲死後房屋由兒子繼承,但到孫子繼承時不願意放核廢料了
(想售出變現之類),此時就需要某乙來接收,建立這種子孫後悔的核廢料轉手制度.

CUFOX wrote:
沒必要建立。
變無主地又如何？
核廢會立馬爆炸？